30 жовтня 2008 р.
№ 20/266
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М.
Стратієнко Л.В.
з участю представників:
позивача:
відповідача:
не з'явився
Ухань Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
державного видавництва "Преса України" Державного управління справами
на ухвалу
та постанову
господарського суду м.Києва від 06 травня 2008 р.
Київського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2008 р.
у справі
№ 20/266
за позовом
закритого акціонерного товариства "Редакція журналу "Україна"
до
державного видавництва "Преса України" Державного управління справами
про
припинення дій, які порушують права і відновлення становища, яке існувало до порушення
Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.06.2008 р. (суддя Палій В.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 р. ( головуючий -ШипкоВ.В., судді -Борисенко І.В., Розваляєва Т.С.), на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України до вирішення спору по суті заборонено державному видавництву "Преса України" Державного управління справами перешкоджати ЗАТ "Редакція журналу "Україна" у споживанні електричної енергії у орендованому ЗАТ "Редакція журналу "Україна" нежитловому приміщенні загальною площею 348 м2 за адресою: м.Київ, просп.Перемоги,59, редакційно-видавничий корпус друкарні №1, шляхом повного чи часткового відключення постачання електричної енергії.
В касаційній скарзі відповідач державне видавництво "Преса України" Державного управління справами, посилаючись на неправильне застосування господарськими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постановлені у справі ухвалу та постанову скасувати.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, із змісту ст. 66 ГПК України випливає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.
Задовольнивши заяву ЗАТ "Редакція журналу Україна" та заборонивши відповідачу перешкоджати товариству у споживанні електричної енергії у орендованому ЗАТ "Редакція журналу "Україна" нежитловому приміщенні загальною площею 348 м2 за адресою: м.Київ, просп.Перемоги,59, редакційно-видавничий корпус друкарні №1, шляхом повного чи часткового відключення постачання електричної енергії, господарський суд вказаних вимог закону не врахував та забезпечив позов у спосіб, який направлений не на забезпечення заявлених вимог, а на відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся, до постановлення рішення та фактично є вирішенням заявлених позовних вимог до винесення судом рішення у справі.
Враховуючи наведене, ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України
касаційну скаргу державного видавництва "Преса України" Державного управління справами задовольнити.
Ухвалу господарського суду м.Києва від 06 червня 2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2008 року у справі за № 20/266 скасувати.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Л.В.Стратієнко