04.11.2008 Справа № 15/240
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І..
Представники сторін:
від позивача: Малахова Т.Ю. начальник юридичного відділу, довіреність №2249 від 07.10.08;
від відповідача: Сітніцький В.Л. юрисконсульт, довіреність №б/н від 01.04.08;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Олександрійська ліфтова компанія» м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.08.08р. у справі № 5/240
за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія
до: приватного підприємства «Олександрійська ліфтова компанія» м.Олександрія
про стягнення 3 856 грн. 14 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.08.08 суддя Мохонько К.М. стягнув з приватного підприємства «Олександрійська ліфтова компанія» 3 856 грн. 14 коп. заборгованості за теплову енергію. Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство «Олександрійська ліфтова компанія» просить його скасувати посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.
Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" вважає рішення законним та обгрунтованим і просить його залишити без змін.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
Згідно довгострокового договору від 01.10.05 № 368, укладеного між комунальним підприємством "Теплоенерго" і приватним підприємством "Олександрійська ліфтова компанія", який відповідно до п. 10.1 укладається на 1 рік і вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін про його припинення, комунальне підприємство "Теплокомуненерго" зобов"язалося постачати теплову енергію, а відповідач приймати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.
Доказів звернення до позивача із заявою про припинення дії договору від 01.10.05 № 368 приватним підприємством "Олександрійська ліфтова компанія" не надано.
У п. 6.3 договору вказано, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
У відповідності з п. 6.4 договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду проводить передоплату у грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100 відсотків вартості зазначеної в даному договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.
В порушення умов договору відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію у зв"язку з чим за період з лютого по квітень 2008 р. за ним утворився борг в сумі 3 856 грн. 14 коп.
Рахунки на оплату за спірний період вручено представнику відповідача, про що свідчить його розпис в реєстрах рахунків.
Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано. В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що приміщення, в якому знаходиться приватне підприємство "Олександрійська ліфтова компанія", належить фізичній особі Тримбач А.С. на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.07 № 723, який надав разом зі скаргою. Проте, згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційною інстанцією не приймаються надані відповідачем до апеляційної скарги договір купівлі-продажу від 19.03.07 № 723 та договір оренди споруди від 20.03.07, оскільки заявник не обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Крім того, пунктом 3.2.5 договору № 368 встановлений обов"язок споживача - приватного підприємства "Олександрійська ліфтова компанія" письмово повідомляти енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми підприємства, його місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень і теплових мереж (субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.
Враховуючи викладене рішення відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.08.08 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських