73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"04" листопада 2008 р. Справа № 4/422-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" м.Сімферополь
до: філії №1 навчально-виробничого агропромислового підприємства "Сатурн-Сервіс" м.Берислав Херсонської області
про стягнення 25900грн.
за участю представників сторін:
від позивача -уповноважена особа Алієв В.В.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25900грн. 00коп. заборгованості за борошно відповідно до умов договору № 01/07 від 01.0.72007 року.
Ухвалою від 14.10.2008 року розгляд справи відкладався.
Відповідач вдруге в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.
З метою встановлення юридичного статусу відповідача судом 14.10.2008 року було надіслано запити до державних реєстраторів.
Листом від 30.10.2008 року № 03/01-23-2417/08 Бериславська районна державна адміністрація повідомила, що філія №1 науково-виробничого агропромислового підприємства "Сатурн-Сервіс" без ознаки юридичної особи створено юридичною особою (засновником) науково-виробничим агропромисловим підприємством "Сатурн-Сервіс".
Таким чином, позовні вимоги позивачем заявлені до філії №1 навчально-виробничого агропромислового підприємства "Сатурн-Сервіс", яка не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ст.1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Отже, спір не підлягає розгляду в господарському суді, оскільки його заявлено до відповідача, який не може бути стороною в господарському процесі, тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету "Про державне мито" сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню із державного бюджету, оскільки справа не підлягає розгляду в господарському суді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд-
1.Провадження у справі припинити.
2.Видати позивачеві довідки на повернення із державного бюджету 259грн.00коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зазначивши, що квитанції № 029F005083 та № 029F005084 від 16.09.2008 року знаходяться у справі.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя З.І. Ємленінова