16 жовтня 2008 р.
№ 44/51-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.,
суддів
Гоголь Т.Г.,
Швеця В.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства фірми "Лідер"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2008 року
у справі
№ 44/51-08
господарського суду
Харківської області
за позовом
Приватного підприємства фірми "Лідер"
до
1.Пісочинської селищної ради Харківської області
2.Приватного підприємства "Інвестленд-2007"
про
визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Подана Приватним підприємством фірмою "Лідер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановленому законодавством України.
Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» встановлені ставки державного мита з заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, відповідно до підпункту “а» пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із заяв майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; відповідно до підпункту “б» пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із заяв немайнового характеру становить п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту “г» пункту 2 статті 3 Декрету із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.
Однак, скаржником до касаційної скарги взагалі не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Лідер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2008 року у справі № 44/51-08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т. Гоголь
В. Швець