Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
13.10.08 р. № 20/058-08
Головуючого Шевченко В. Ю.
Суддів:
Міщенко П. К.
Яковлева М, Л,
секретар судового засідання Єрмак Л.В.
В судове засідання з'явились представники сторін
від позивача:
Михалюк Н.О. -дов.№507 від 11.06.2008р., представник
від відповідача:
не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківська книжкова фабрика»на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2008р.
по справі №20/058-08 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківська книжкова фабрика», м. Біла Церква, Київської області
до Приватного підприємства «Євротехсервіс»м. Біла Церква,
Київської області
про стягнення 13132,86 грн.,
Відкрите акціонерне товариство «Білоцерківська книжкова фабрика»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Євротехсервіс»про стягнення 13132,86 грн. (а.с.2-3).
Рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2008р. у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.101-104).
Не погоджуючись з рішенням, ВАТ «Білоцерківська книжкова фабрика»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення по даній справі та стягнути на користь ВАТ«Білоцерківська книжкова фабрика»з ПП«Євротехсервіс» 10045,00 грн., сплачених позивачем в якості попередньої оплати за договором.
В судове засідання 13.10.2008р. представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причини його неявки невідомі.
Вивчивши матеріали справи, колегією суддів вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи №20/058-08 відкласти на 03.11.2008р. на 14-20.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.
3. Зобов'язати позивача в строк до 31.10.2008р. надати:
- пояснення з посиланням на договір №1 від 02.01.2007р. та інші документи, які технічні вимоги були поставлені відповідачу з приводу здійснюваних ним монтажних робіт;
- пояснення про те, які саме технічні вимоги ставилися до обладнання, установку якого здійснював відповідач на виконання договору №1 від 02.01.2007р.; а також в чому полягала невідповідність технічних вимог даного обладнання, що було підставою для його неодноразової заміни відповідачем;
- пояснення про те, який саме встановлений відповідачем прибор був зламаний, про що міститься посилання в поясненнях №493 від 09.06.2008р.
4. Зобов'язати відповідача в строк до 31.10.2008р. надати:
- докази того, що на виконання договору №1 від 02.01.2007р. ним були здійсненні роботи по монтажу двох автоматичних вузлів регулювання теплоносіїв;
- пояснення про те, що всі зміни 2 регулятори ТРМ 32-Щ4-01 та 2 регуляторів -контролерів ТРМ 133-И-01, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву, здійснювалися на вимогу позивача.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді Міщенко П. К.
Яковлєв М. Л.
Дата відправки 16.10.08