"03" листопада 2008 р.
справа № 5020-5/041
За позовом: Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Сенявіна, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурный центр «Мыс Хрустальный» (м. Севастополь, вул. Нефедова, 78-А);
третя особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
про розірвання договору оренди
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач - не з'явився, КС Аварійно-рятувальна служба на водних об'єктах м. Севастополя;
Відповідач - не з'явився, ТОВ "Культурный центр "Мыс"Хрустальный";
Третя особа не з'явився, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради;
Третя особа - не з'явився, Севастопольська міська рада;
Позивач, Комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба на водних об'єктах м. Севастополя, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурный центр «Мыс Хрустальный», третя особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської ради, про розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 20.05.2008 до участі у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучена Севастопольська міська Рада.
Представник позивача неодноразово (18.09.08 та 03.11.08) в судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з п. 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування позовних вимог судом витребувались від позивача відповідними ухвалами, так само виникає необхідність в присутності представника позивача у засіданні суду, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів справи в судові засідання 18.09.2008, 03.11.2008 представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Доказів нез'явлення в судові засідання позивач не надав.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах м. Севастополя без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах м. Севастополя без розгляду.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. Комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба на водних об'єктах м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Сенявіна, 3)
2. ТОВ «Культурный центр «Мыс Хрустальный» (м. Севастополь, вул. Нефедова, 78-А);
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
4. Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
5. Справа
6. наряд