91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.10.08 Справа № 8/19пд.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом
Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганської області, м. Луганськ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області за участю
І-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ
ІІ-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна адміністрація залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв'язку України (Укрзалізниця), м. Київ
про визнання договору оренди державного майна недійсним
без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2008 провадження у справі № 8/19пд було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо розгляду касаційної скарги Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.03.2008 та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 у вказаній справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2008 ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 у справі № 8/19пд господарського суду Луганської області залишено без змін.
У зв'язку з вищезазначеним та поверненням справи № 8/19пд з Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області провадження у справі № 8/19пд підлягає поновленню. Справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Провадження у справі № 8/19пд поновити.
2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 17.11.2008 об
11 год. 40 хв., (каб. № 312).
3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення за підписом першого керівника з приводу того, з яких підстав спірний договір укладено у простій письмовій формі; за наявності інші докази у справі, які стосуються предмету спору.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення щодо форми укладення спірного договору оренди та повноважень особи, яка підписала даний договір з боку ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»; оригінал Статуту (у всіх редакціях зі змінами) Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»; контракт, укладений з генеральним директором (директором) Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»Криворучко С.Г., який був чинний станом на 11.12.2007; документальні докази (наказ, рішення, постанова та т.і.) з приводу того, чи був звільнений генеральний директор (директор) Криворучко С.Г. з посади генерального директора Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»станом на 11.12.2007 - день підписання спірного договору № 003016/09; документальні докази щодо обсягу державного замовлення на ремонт рухомого залізничного складу, а також на побудову нового такого складу за період з 2003 по 2008 роки (включно); за наявності інші докази у справі, які стосуються предмету спору.
5. Зобов'язати 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати: письмові пояснення по суті спору даної справи, їх нормативне та документальне обгрунтування.
Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.О. Москаленко
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова