21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"29" жовтня 2008 р. Справа № 7/94-07
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (21012, пров. Щорса, 24, м. Вінниця)
до: Міського комунального підприємства "Енергоресурс", (23100, вул. Леніна, 3, м. Жмеринка, Вінницька область)
про стягнення 9318,87 грн.
Головуючий суддя
Представники сторін в судове засідання не викликались
Подано позов про стягнення з МКП "Енергоресурс" на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 9318 грн. 87 коп. відшкодування заподіяної шкоди, спричиненої діями (бездіяльністю) відповідача щодо безпідставного користування майном позивача, а саме: двома нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Жмеринка, вул. Леніна, 3 загальною площею 29.00 кв.м., що знаходяться всередині нежитлового, вбудованого в житловий будинок, приміщення загальною площею 141,4 кв.м., що створювали та створюють перешкоди позивачу - власнику нерухомого майна в здійсненні права користування, розпорядження і володіння цим майном.
12.02.2008 року суддею Мінєєвою Н.В. було порушено провадження у справі № 7/94-07 за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 16.10.2007 року провадження у справі № 7/94-07 було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення у пов'язаній з нею господарській справі № 6/42-07.
За різних підстав справа № 7/94-08 відповідно з розпорядженнями голови господарського суду Вінницької області від 31.03.2008 року передавалась судді Курко О.П., від 29.05.08 судді Тісецькому С.С., від 24.09.08 судді Банасько О.О..
З метою з'ясування питання про можливість поновлення провадження у справі на адресу сторін було надіслано листи № 8950-8951 від 30.09.2008 року та № 7944-7945 від 23.10.2008 року з вимогою повідомити суд про результати розгляду справи № 6/42-07.
24.10.2008 року сторони надали копії документів, які засвідчують що розгляд справи № 6/42-07 в апеляційному та касаційному порядку закінчено.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України.
При поновленні провадження суд враховує необхідність у витребуванні від сторін доказів що підтверджують чи спростовують позовні вимоги.
Керуючись ст.65, ч. 3 ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі 7/94-07 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "08" грудня 2008 р. о 11:00 в приміщенні суду к.1113.
3. Явку представників сторін та представника Жмеринського управління газового господарства - філії ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в судове засідання з доказами про повноваження встановленими ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення;
3. Докази, які підтверджують витрати позивача на газ, водопостачання і водовідведення, компенсацію за оренду земельної ділянки тощо з наданням первинних бухгалтерських документів;
4. Нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення суми неодержаного прибутку;
5. Довідку про включення до ЄДРПОУ Жмеринського комунального підприємства "Енергоресурс";
6. Підтвердити або спростувати факт знаходження відповідача в приміщенні по вул. Леніна, 3, м.Жмеринка з наданням відповідних доказів;
7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;
8. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
2. Підтвердити або спростувати факт знаходження підприємства в приміщенні по вул. Леніна, 3, м.Жмеринка з наданням відповідних доказів;
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012.
3 - Жмеринське управління газового господарства - філія ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", вул.Одеська, 139, м.Жмеринка, 23100.
4 - відповідачу - Міське комунальне підприємство "Енергоресурс", вул.Леніна, 3, м.Жмеринка, 23100.