31.07.06р.
Справа № 39/295-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-сервіс", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ріелті", м.Дніпропетровськ
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Ліпинський О.В.
Позивачем заявлено позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, які позивач використовує відповідно до умов договору оперативного лізингу № 60 від 29 червня 1999 р. з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до цього договору.
28 липня 2006 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача про забезпечення позову по даній справі. Позивач мотивує звернення до Господарського суду з цією заявою тим, що 26 липня він отримав від відповідача по справі, Товариства з обмеженою відповідальністю “АТМА ріелті», листа вих. № 9-2006 від 26.07.2006 р., в якому відповідач пропонує позивачеві в строк до 31.08.2006 р. звільнити спірні приміщення, незважаючи на розгляд спору в судовому порядку. В листі відповідач вказує, що з 01.08.2006 р. допуск у приміщення, що використовуються позивачем, буде заборонений, а також буде відключена електрична енергія та водопостачання.
Позивач просить заборонити відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю “АТМА ріелті», вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням вільного доступу Позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мед-сервіс» до приміщень будівлі за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, які позивач використовує відповідно до умов договору оперативного лізингу № 60 від 29 червня 1999 р., а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з відключенням електричної енергії, припиненням водопостачання і перешкоджанням в отриманні позивачем інших комунальних послуг у приміщеннях, якими позивач користується на підставі вищевказаного договору.
Зважаючи на вищевикладені обставини, надані позивачем докази, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, невжиття заходів забезпечення позову по справі може негативно позначитись на господарській діяльності позивача і завдати йому значних збитків, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,-
До вирішення спору по суті заборонити відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю “АТМА ріелті», вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням вільного доступу позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мед-сервіс» до приміщень будівлі за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, які позивач використовує відповідно до умов договору оперативного лізингу № 60 від 29 червня 1999 р., а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з відключенням електричної енергії, припиненням водопостачання і перешкоджанням в отриманні позивачем інших комунальних послуг у приміщеннях, якими позивач користується на підставі вищевказаного договору.
Суддя
О.В. Ліпинський