19.09.06р.Справа № №39/289-06
За позовом Приватного підприємства "Юріус", м. Кривий Ріг
до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг
про визнання права власності
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на об"єкт нерухомості - нежитлове підвальне приміщення загальною площею 90 кв.м., розташоване в житловому будинку по пр. К.Маркса, 43.
Позивач подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити судовому експерту Кучі Надії Константинівні ( свідоцтво №87 від 28.10.2005р.)
Ухвалою від 07.08.06р. суд зупинив провадження по справі та призначив будівельно-технічну експертизу.
11.09.2006р. справа надійшла до господарського суду з експертизи.
Ухвалою від 11.09.06р. суд поновив провадження по справі.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Приймаючи до уваги предмет позову по даній справі, з метою запобігання можливих порушень прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за наявними достатні правові підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заборонити відповідачеві та будь яким іншим особам чинити перешкоди в користуванні Приватним підприємством "Юріус" (ОКПО 25004157) нерухомим майном, що розташоване за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркса, 43. до вирішення даного спору по суті.
СуддяО.В. Ліпинський
Згiдно з оригіналом
Помічник судді О.О. Юревич