Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" червня 2006 р. Справа № АС-42/498-05
вх. № 14167/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Булавінової Ю.В.
за участю представників сторін :
позивача - не з"явився
відповідача - Зінов"єва С.М. (дов.)
по справі за позовом ПФ "Агроснаб", м. Харків
до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання нечинним рішення
Позивач, ПФ "Агроснаб", після доповнення позовних вимог, просить судвизнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова від 04.07.2005р. № 0001732310/0, № 0001742310/0, № 0001752310/0, № 0001762310/0, № 0001772310/0, а також визнати нечинною першу податкову вимогу № 1/379 від 21.09.2005р.
Відповідач проти позову заперечує.
Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 03.02.2006р. провадження у справі було зупинено, призначена судово- бухгалтерська експертиза.
Ухвалою суду від 29.05.2006р. провадження у справі поновлено у зв"язку з надходженням висновку експерта, розгляд справи призначений на 05.06.2006р. о 09:10 год.
Згідно ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, винесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 05.06.2006р., була направлена на юридичну адресу позивача - м.Харків пр.Косіора, 69-б, кв. 46. Дана адреса як юридична зазначалась директором позивача в заяві на адресу відповідача (т.1 а.с. 21), а також підтверджується в акті перевірки (т.1 а.с.55-56).
В позовній заяві, яка підписана директором Казаковим В.В., зазначена адреса - м.Харків, вул.К.Уборевича, 36. Але повістки про виклик у судові засідання на 10.01.2006р., 26.01.2006р., які направлялись на вказану адресу, повернуті поштою з відміткою про те, що з вказаної адреси ПФ "Агроснаб" вибула (т.1 а.с.26-30, 50-52). У судове засідання 10.01.2006р. позивач не з"являвся.
У судове засідання 05.06.2006р. позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв"язку з неявкою позивача в судове засідання 05.06.2006р. розгляд справи був відкладений на 20.06.2006р. о 15:15 год.
Повістка про виклик у судове засідання на 20.06.2006р. була направлена на юридичну адресу ПФ "Агроснаб" та отримана представником ПФ "Агроснаб" Козаковим 08.06.2006р., що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням за № 1603128.
У судове засідання 20.06.2006р. позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи зі його відсутності не надав.
Від позивача також не надходила заява про зміну юридичної адреси або про фактичне місцезнаходження підприємства.
Враховуючи, що позивач двічі не з"явився в судові засідання, призначені на 05.06.2006р., 20.06.2006р., а також те, що від позивача не надходила заява щодо причин неприбуття в судові засідання та про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Яризько В.О.