508/3832/12
№1/0508/380/12
11 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки Л.И.
при секретаре -Хряковой Я.В.
с участием прокурора -Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
23 февраля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в компьютерный клуб «Ультима», распо ложенный на пл. Коммунаров, 1 в Ворошиловском районе г. Донецка, где сел за компьютерный стол и уснул. Примерно в 07 часов его разбудил администратор клуба ОСОБА_2, так как закончилось оплаченное время игры на компьютере. В этот момент подсудимый ОСОБА_1, находясь в общест венном месте, действуя умышленно, игнорируя общепринятые нормы и пра вила поведения, грубо нарушая общественный порядок, стал громко выра жатся грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, привлекая вни мание посетителей клуба, на замечания гражданина ОСОБА_3 и ра ботников клуба ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не реагировал. Затем, про являя исключительный цинизм, обнажил свой половой орган и стал делать им неприличные телодвижения, после чего стал справлять малую естествен ную нужду на имущество клуба. Свои действия подсудимый ОСОБА_1 сопровождал нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Его хулиганские действия были пресечены работниками милиции.
Своими умышленными действиями, длившимися примерно 40 минут, в период времени с 07 часов до 07 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_1 со рвал нормальный режим работы клуба, на указанный период времени.
В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 23 февраля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в компьютерный клуб «Ультима», распо ложенный на пл. Коммунаров, 1 в гор. Донецке, где сел за компьютер и уснул. Примерно в 7 часов его стал будить администратор клуба, в ответ на это он стал выражаться нецензурной бранью, на замечания граждан и работников клуба не реагировал, что было дальше он не помнит к затем обнажил свой половой орган и стал им делать неприличные движения, после чего стал справлять малую нужду на имущество клуба. После этого он был задержан работниками милиции. В совершенном раскаялся.
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра (л.д. 12)
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины - как умышленное грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном раскаялся.
С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание и испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.И. Ливочка