Справа № 1-198/11
Номер провадження 1/2310/36/2012
28.03.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Свитки С. Л.,
за участю секретаря Мудрик Н.В.,
прокурора Чепурної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в тому, що він 10 серпня 2011 року, приблизно в 18.00 годин в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, під час сумісного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_2, на грунті неприязних стосунків до ОСОБА_2, умисно кулаком правої руки наніс удар зверху в область задньої частини тім'яної ділянки голови ОСОБА_2, який сидів на стільці схилившись обличчям до підлоги будинку та також перебував в стані алкогольного сп”яніння, а далі ОСОБА_1 долонею лівої руки умисно наніс удар в область потиличної ділянки голови ОСОБА_2 та пальцем правої руки наніс удар в область тім'яної ділянки голови ОСОБА_2, а далі ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, в той же вечір, під час додаткового вживання спиртних напоїв із ОСОБА_2, після того, як ОСОБА_2 схопив його рукою за шию та намагався ОСОБА_1 обличчям вдарити об стіл, то ОСОБА_1 вирвавшись від ОСОБА_2, та на грунті неприязних стосунків до ОСОБА_2, умисно став наносити ОСОБА_2 багаточисленні удари в область голови та тулуба, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу шиї, крововиливу в м'які тканини грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта №124/25 від 01.11.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра зліва та 11 ребра справа, крововиливів в м'які тканини спини, які згідно висновку експерта №124/25 від 01.11.2011 року відносяться до середньої тяжкості, тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми зліва, крововиливів під м'які мозкові оболонки лівої півкулі головного мозку, перелому кісток зовнішнього носу, забійної рани лівої тім'яної ділянки, крововиливів в м'які покриви (зі сторони їх внутрішньої поверхні) лобної ділянки справа, лівої тім'яної ділянки, крововиливів лобної ділянки справа, правої навколоочної ділянки, лівої навколоочної ділянки, правої щічної ділянки, зовнішнього носу, лівої вушної раковини, крововиливу слизової оболонки верхньої губи із забійною раною на його фоні, які згідно висновку експерта №124/25 від 01.11.2011 року відносяться тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, та в результаті набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, потерпілий ОСОБА_2 - 11 серпня 2011 року, в період із 06.00 години до 12.00 години, помер у власному будинку.
Під час судового слідства прокурором заявлене клопотання про направлення судового доручення органу досудового слідства судового доручення щодо допиту в якості свідка ОСОБА_3
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 проживає у сусідньому подвір*ї з подвір*ям потерпілого ОСОБА_2, а тому міг чути і бачити обставини, які відбулися після 20.30 10.08.2011 року. Разом з тим останній через свій хворобливий стан не може самостійно з*явитися до суду.
Суд, вислухавши думку інших учасників процесу щодо заявленого клопотання, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки показання ОСОБА_3 можуть мати значення для справи.
Керуючись ст..315-1 КПК України,
Суд
1. Доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ УМВС у строк до 15 квітня 2012 року допитати як свідка ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_2 щодо відомих йому обставин справи, звернувши при цьому увагу на те, що він чув та кого бачив на подвір*ї ОСОБА_2 10 серпня 2011 року після 20 години.
2. З*ясувати можливість явки ОСОБА_3 до суду
3. При необхідності виконати інші слідчі і процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне при виконання даного доручення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. Л. Свитка