Рішення від 03.04.2012 по справі 2-4203/11

2-4203/11

Справа № 2/508/1023/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі -Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС-Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції, посилаючись на наступне.

Між ПрАТ «МТС-Україна», яке є правонаступником ЗАТ «Український мобільний зв'язок», і ОСОБА_1 були укладені договір №4933258/1.10212302 від 30.12.2009 року та додаткова угода від 30.12.2009 року про надання безпровідного доступу до мереж Інтернет.

Згідно п.1.1. укладеної сторонами додаткової угоди від 30.12.2009 року термін, протягом якого відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за основним договором, складає 730 календарних днів.

З 14.02.2011 року відповідач припинив сплачувати рахунки позивача за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 500,28 гривень.

28.10.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_1 у розмірі 500,25 гривень.

Пунктом 1.5 додаткової угоди від 30.12.2009 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків), на підставі п.1.5 додаткової угоди від 30.12.2009 року, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1012,20 гривень.

До теперішнього часу відповідачем борг не погашався.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна»суму договірної санкції у розмірі 1012,20 гривень, а також судові витрати, сплачені в якості судового збору, у розмірі 188,20 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

30.12.2009 року між ПрАТ «МТС-Україна»та ОСОБА_1 були укладені договір №4933258/1.10212302 (а.с. 8-10) та додаткова угода №4598768 (а.с. 11) про надання безпровідного доступу до мереж Інтернет.

Відповідно до п.1.1. вказаної додаткової угоди, починаючи з дати підписання та протягом 730 календарних днів, ОСОБА_1 не має права відмовитись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за основним договором.

З 14.02.2011 року відповідач припинив сплачувати рахунки позивача за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 500,28 гривень.

28.10.2011 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_1 у розмірі 500,25 гривень.

Пунктом 1.2 додаткової угоди від 30.12.2009 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку дії договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою до договору про надання безпровідного доступу до мереж Інтернет належним чином не виконав.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків), на підставі п.1.5 додаткової угоди, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1012,20 гривень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно із п. 1.5 додаткової угоди №4598768 від 30.12.2009 року, забезпеченням виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед ПрАТ «МТС-Україна» не відмовлятись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо відповідач відмовляється від договору та/або цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку встановленого п.1.1. додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,10 за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-України»суму договірної санкції у розмірі 1012,20 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, сплачені в якості судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 610, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна»суму договірної санкції у розмірі 1012,20 (одна тисяча дванадцять гривень двадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна»судові витрати, сплачені в якості судового збору у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров

Попередній документ
22647396
Наступний документ
22647398
Інформація про рішення:
№ рішення: 22647397
№ справи: 2-4203/11
Дата рішення: 03.04.2012
Дата публікації: 23.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором