Справа № 2-276/11
26.01.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
08.04.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини його доходів на утримання спільної дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем останній не приймає участі в утриманні дитини.
12 травня 2011 року в попередньому судовому засіданні відповідач подав до суду зустрічний позов про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі тверджень ОСОБА_1 у нього виник сумнів щодо його батьківства відносно ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком спірної дитини, у зв*язку з чим відмовилася від позову про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини, про що надала суду відповідну заяву /а.с.*********/
Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка у суді визнала, що дитина, на утримання якої вона просила стягнути аліменти, не є дитиною відповідача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Керуючись ст..205 ЦПК України
Суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства в частині позову про стягнення аліментів закрити, а в решті продовжити розглядом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів після її оголошення.
Суддя С. Л. Свитка
| № рішення: | 22647266 |
| № справи: | 2-276/11 |
| Дата рішення: | 26.01.2012 |
| Дата публікації: | 23.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 08.12.2010 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 23.04.2020 14:30 | Долинський районний суд Кіровоградської області |
| 22.06.2020 10:00 | Волноваський районний суд Донецької області |
| 18.05.2021 08:00 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 22.06.2021 13:00 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 20.07.2021 09:00 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 11.08.2021 11:00 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 30.09.2021 09:00 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 13.10.2022 15:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 24.11.2022 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 30.01.2023 09:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 28.03.2023 09:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 18.10.2023 11:15 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 17.01.2025 09:40 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 16.04.2025 09:30 | Мар`їнський районний суд Донецької області |