Справа № 2310/65/2012
17.01.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій позивач просить поділити спадкове майно та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але в даному випадку вказані вимоги не виконані, оскільки в позовній заяві не зазначена ціна позову.
Оскільки при складанні даної позовної заяви позивачем допущено порушення закону, без усунення якого позовна заява не може бути розглянута, то в зв”язку з цим її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Л. Свитка