Ухвала від 04.04.2012 по справі 508/3884/12

508/3884/12

УХВАЛА

04 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі -Гавриловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, посилаючись на наступне.

Згідно ст. 23 Бюджетного Кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснити лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 51 Бюджетного кодексу України розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом. Будь-які зобов'язання, взяті фізичними та юридичними особами за коштами Державного бюджету України без відповідних бюджетних асигнувань або ж з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України та законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов'язаннями. Витрати державного бюджету на покриття таких зобов'язань не можуть здійснюватися.

В даному випадку, витрати, пов'язані з виконанням судових рішень відсутні в бюджетних призначеннях, в зв'язку з чим кошторисом управління вказані видатки також не передбачено. Додаткових асигнувань на рахунки Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м.Донецьку ради не надходило.

Тобто здійснити виплату можливо лише шляхом примусового списування (стягнення) коштів з Рахунків, відкритих в органах Державного казначейства та виключно з рахунків, за якими здійснюються визначені у судовому рішенні види соціальних виплат.

Вказані норми Бюджетного кодексу України не дозволяють Управлінню праці та соціального захисту населення виконати рішення суду, саме із-за наявності в резолютивній частині рішення "зобов'язання виплатити", тоді як застосування вимоги "стягнути" дозволить виконати рішення.

Просили в резолютивній частині постанови суду вказати наступне: Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради недоплату щорічної разової грошової допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку у сумі 269 грн. 51 коп. на користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що лише фраза “стягнути” дозволить виконати рішення суду, необхідно задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтею 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 13.05.2011 р. шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради недоплату щорічної разової грошової допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку у сумі 269 грн. 51 коп. на користь ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловского районного

суду міста Донецька Г.М. Пруднікова

Попередній документ
22647257
Наступний документ
22647259
Інформація про рішення:
№ рішення: 22647258
№ справи: 508/3884/12
Дата рішення: 04.04.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: