0508/3535/2012
про забезпечення позову
09 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Орєхова О.І.,
при секретарі -Лисенко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»про стягнення заробітної плати, -
12 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»про стягнення заробітної плати.
В судовому засіданні 09 квітня 2012 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить у зв'язку з відкриттям процедури згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №25 від 17.02.2012 року, щодо припинення діяльності ВАТ «Донецькшахтобуд» шляхом ліквідації та запереченням голови ліквідаційної комісії ВАТ «Донецькшахтобуд» Кульчицького О.І. у визнанні та прийомі вимог ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Донецькшахтобуд», встановити обов'язок голови ліквідаційної комісії Кульчицького О.І. продовжити строк прийняття вимог кредиторів ліквідаційної комісії ВАТ «Донецькшахтобуд»до закінчення розгляду цієї справи, а бо в інший спосіб на розсуд суду.
Представник відповідача ВАТ «Донецькшахтобуд»- ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без задоволення, з таких підстав.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.
Відповідно до ч. 4 цієї ж постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Однак, всупереч зазначеним вимогам закону позивачем ОСОБА_1 не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, не надано жодних підтверджуючих доказів що діяльність ВАТ «Донецькшахтобуд»припиняється шляхом ліквідації.
Таким чином, підстави для задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відсутні.
На підставі викладено та керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»про стягнення заробітної плати -залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов