Справа № 2119/776/12
Іменем України
10 квітня 2012 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Мосіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -
Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 2119/2-766/2011 від 17 лютого 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.
02 березня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку в судовому засіданні підтримав, посилаючись на те, що не отримував повідомлення про виклик до суду на 17 лютого 2012 року для участі у вказаній справі, в зв'язку з чим не міг бути присутнім в судовому засіданні та був позбавлений можливості надати суду докази, що могли вплинути на рішення по справі. На підставі викладеного просив суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення № 2119/2-766/2011 від 17 лютого 2012 року.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення № 2119/2-766/2011 від 17 лютого 2012 року.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та доказів, наданих відповідачем, в судове засідання він з'явитися не міг, у зв'язку з тим, що не отримував повідомлення про виклик до суду на 17 лютого 2012 року для участі у вказаній справі
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення № 2119/2-766/2011 від 17 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі скасувати
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Клімченко