Справа № 2/442/94/12
26.03.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та призначення опіки, третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_4,
Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та призначення опікуна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, яка з 2008 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, як дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
До органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації звернулася ОСОБА_4 з заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, яка тривалий час проживає разом із нею на повному її утриманні.
Відповідачі разом не проживають, про свою малолітню дочку не дбають, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.
Відповідачка ОСОБА_3 разом з іншими своїми дітьми та співмешканцем проживають у м. Марганець, Дніпропетровської області.
Відповідно до характеристики органу місцевого самоврядування відповідачі за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, безвідповідальні, байдуже відносяться до своєї дитини, ухиляються від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки.
Неодноразово виконком Зорянської сільської ради вживав заходи з профілактики безвідповідального батьківства до відповідачів, як виховні бесіди, відвідування сім'ї, притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, що не дало позитивних результатів. Дитина проживає у своєї баби та діда і фактично залишилася без батьківського піклування.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 з підстав невиконання ними своїх батьківських обов'язків.
Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої дочки, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнення на неї аліментів не заперечує і просить вирішити справу за його відсутності у судовому засіданні, про надав суду відповідну письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, на неодноразові виклики не з'явилася до суду, про причини своєї неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності у судовому засіданні не надала, позовні вимоги не спростувала, а тому суд вважає можливим вирішити справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_5 показала, що вона працює акушером Зорянського ФАП. Малолітня ОСОБА_1 проживає в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області у своєї баби ОСОБА_4, яка її повністю матеріально забезпечує, дитина ходить до школи. Мати дитини -ОСОБА_3 мешкає в іншому населеному пункті і не відвідує свою малолітню дочку ОСОБА_1 Коли малолітня ОСОБА_1 хворіє, то її лікаря викликає саме ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює заступником директора з навчально-виховної роботи Зорянської ЗОШ. Малолітня ОСОБА_1Д відвідує Зорянську ЗОШ. Мати малолітньої ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася успіхами дитини, не була присутньою на батьківських зборах. Дитину повністю усім необхідним для навчання забезпечує її баба -ОСОБА_4 Дитина має усі необхідні для навчального процесу приладдя.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, прокурора, третю особу та свідків суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини з огляду на наступні обставини.
Суду було доведено, що відповідачі являючись батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приділяють належної уваги до виховання дитини, не виконують своїх батьківських обов'язків та не забезпечують її матеріально, внаслідок чого дитина знаходиться на повному утриманні у своєї баби -ОСОБА_4
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.11.2011 року складеного комісією у складі депутатів Зорянської сільської ради та свідків вбачається, що сім'я ОСОБА_4 має склад із трьох чоловік, а саме її чоловіка ОСОБА_7, сина ОСОБА_8 та малолітньої онуки ОСОБА_1 Сім'я проживає в індивідуальному житловому будинку, площа якого є достатньою для кількості тих осіб, які у ньому проживають. Сім'я характеризується позитивно, санітарний стан приміщень та двору є зразковим.
Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 181, 183, 184 СК України, суд
Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та призначення опіки -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає по АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживають по АДРЕСА_2 на малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі по 1/4 частині з усіх видів доходів кожного, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного, починаючи з 06.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої по АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в сумі по 214 гривень 60 копійок з кожного, який підлягає сплаті код платежу: 22090100 р/р: 31416537700340 отримувач: УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782 банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області МФО: 805012.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.
Суддя:А. П. Тетеревятников