Дело № 1/442/59/12
14.03.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -Кондус Л.А., при секретаре -Горват Н.Е.,
с участием прокурора -Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лукеевка Никопольского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 в конце ноября 2011 года около 14.00 час. находился в районе лесопосадки, расположенной вблизи с.Зоря Томаковского района Днепропетровской области, где обнаружил произрастающие кусты растений дикорастущей конопли, и сразу же после этого, там же у него возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ, во исполнение которого ОСОБА_1 примерно в конце ноября 2011 года около 14.00 час. умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем отделения стеблей от корня растения конопля, после чего перенес указанные стебли на территорию своего домовладения АДРЕСА_1.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества, ОСОБА_1 сразу же после этого, находясь на территории своего вышеуказанного домовладения умышленно, незаконно без цели сбыта, путем отделения листьев от стеблей, их высушивания и измельчения изготовил наркотическое вещество каннабис (марихуана), которое, продолжая свои преступные действия незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, периодически употребляя в личных целях до момента изъятия его работниками милиции, а именно до 13.00 часов 02.12.2011 года.
Так, 02.12.2011 года в период времени с 13.00 час. до 13.40 час. в ходе проведения осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта № 70 /10/35 от 20.01.2012 года «Предоставленное 06.01.2012 года на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 17,1 г, изъятое в ходе проведения осмотра территории домовладения АДРЕСА_1 имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 16,24 г».
Согласно заключения специалиста № 4656 от 07.12.2011 года «Представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 17,6 г, изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 16,72 г».
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении не признал и показал, что в тот день, он находился у себя в домовладении АДРЕСА_1 когда к нему приехал участковый, и попросил проехать вместе с ним в отделение милиции, на что он согласился. Его посадили в машину, в с.Мировой взяли ещё одного пассажира и привезли в Томаковский РО, посадили их в кабинете, после чего отпустили. Приехав домой, он зашел в дом первым и пытался спрятать бутылки из под спиртных напитков, но сотрудники милиции спросили, что это за газетный сверток лежит на подоконнике, при этом были понятые, а именно его соседи, но откуда взялся этот пакет и что в нем находилось он не знал. При осмотре оказалось, что в пакете находилось наркотическое вещество. Он сам не употребляет наркотики, и чей это пакет он не знает. Показания в милиции он давал, и документы подписывал, но что он подписывал, он не знает. Когда его забирали в милицию, то дом он на замок не закрывал.
В судебном заседании была допрошена свидетель ОСОБА_2, которая показала суду, что в настоящее время она является главой Зорянского сельского совета и она хорошо знает ОСОБА_1, который проживает на территории сельского совета, он проживает в доме, ранее принадлежащем покойным родителям, а в настоящее время принадлежит ему, он один, семьи и детей у него нет. Он является умственно отсталым, но жалоб со стороны жителей села не поступало. Наоборот все жители села отзываются о нем положительно. На одежду и питание он зарабатывает своим трудом, работает по найму. Ей известно, что курит он обычные сигареты, спиртные напитки выпивает в меру. Она его знает с детства, в употреблении наркотических средств он не замечен.
Однако вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными им на предварительном следствии, и согласно которых он полностью признал свою вину, поясняя, что конопля принадлежит ему и он употреблял ее лично;
- протоколом осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток газеты с веществом зеленого цвета, растительного происхождения от 02.12.2011 года;
- материалами химической экспертизы № 70/10/35 от 20.01.2012 года «Предоставленное 06.01.2012 года на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 17,1 г, изъятое в ходе проведения осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в пересчете на высушенное вещество) составляет 16,24 г»;
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств;
- собранным характеризирующим материалом в отношении ОСОБА_1
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, по признаку -незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, тяжелое материальное и семейное положение, он является сиротой, находится под наблюдением территориальной громады с. Зоря.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно; вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, его состояние здоровья, на диспансерном учёте в наркологическом или психиатрическом диспансерах не состоит; вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым с учётом нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом перейти к более мягкому наказанию, не предусмотренному санкцией части 1 статьи 309 УК Украины в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 60 (шестидесяти ) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- сверток газеты с веществом растительного происхождения массой 17,6 г (в пересчете на высушенное вещество составляет 16,72 г), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: Л.А.Кондус