Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2104/388/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 березня 2012 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваля В.О.
при секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за заявою
ОСОБА_1, з.о. В.Олександрівська селищна рада
про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа В.Олександрівська селищна рада, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та на депозитний рахунок, щ знаходиться в Ощадному банку Україна, згідно договору на вклад фізичної особи № 254440 від 14 грудня 2010року. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та чоловіком не змогла, оскільки після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище „ ОСОБА_1”, однак прізвище у паспорті нею змінено не було. І таким чином згідно свідоцтва про шлюб вона має прізвище „ ОСОБА_1”, а згідно паспорта ” ОСОБА_1”
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона 29 грудня 1994року уклала шлюбу, в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище змінили на „ОСОБА_1” , а в паспорті прізвище вона не мінила та залишилося прізвище „ ОСОБА_1”. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді депозитного рахунку, однак під час звернення до нотаріальної контор вона не змогла документально підтвердити родинні відносини з померлим чоловіком і там їй запропонували звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Від В.Олександрівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона добре знає заявницю, на протязі тривалого часу та перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, про що в паспорті зроблено відповідну відмітку.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця проживала в зареєстрованому шлюбі з її рідним батьком ОСОБА_3 з 1994року в її будинку навіть був вечір після їхньої реєстрації шлюбу.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги наступне.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 було присвоєно прізвище „ ОСОБА_1”
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Той факт, що померлий ОСОБА_3 є чоловіком заявниці, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.ст.6,10,11, 256-259 ЦПК України, суд,-
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши, що ОСОБА_3 є чоловіком заявниці.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ Справа № 2104/2-о-85/11
21 березня 2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого -В.О. Коваля
при секретарі - Л.В. Пилипенко
за участю народних засідателів -К.В. Капелькіної,
В.М. Солодовник
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_8 , зацікавлена особа Великоолександрівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою до В.Олександрівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те що його сестра ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.07.1991року проживає в його родині. В 2009році у сестри був обширний інсульт, в результаті якого стався параліч та повна її нерухомість. 21.06.2010року Бериславським МСЄК їй встановлено інвалідність першої групи і необхідність в постійному сторонньому догляді.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що його сестра ОСОБА_9, знаходиться на повному його утриманні, оскільки вона лежача і її транспортувати не має ніякої можливості, що його сестра не є психічно хворою, а страждає іншою хворобою та стоїть на обліку у лікаря невропатолога. Експертиза відносно неї не проведена оскільки, він не уявляє, як саме можна її доставити до Херсонської обласної лікарні. Лікарям було надано довідку про її стан хвороби, однак дана довідка, як стверджують лікарі не повна і треба більш обширну довідку, хоча довідку йому видавав лікар районної лікарні.
Представник В.Олександрівської селищної ради до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність
По даній справі 07.11.2011року, згідно вимог ст. 239 ЦПК України було призначено судово -психіатричну експертизу, в якій було роз'яснено заявнику про необхідність обов'язкового проведення даної експертизи і наданий достатній час для її проведення. Заявником дана експертиза не була проведена, з яких саме причин він пояснив.
Суд вважає, що протягом 4-х місяців, у заявника була реальна можливість проведення даної експертизи відносно своїх рідної сестри ОСОБА_9, але експертиза так і не була проведена.
Враховуючи, те що по даним категоріям справ призначення та проведення судово- психіатричних експертиз з метою з'ясування фізичного та психічного стану є обов'язковим , суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236- 241 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні вимог заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ
НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ К.В.КАПЕЛЬКІНА
В.М. СОЛОДОВНИК