Справа № 2/442/98/12
26.03.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий товар у розмірі 259931,26 гривень, витрати від інфляції у розмірі 780,31 гривень, 3 відсотка річних у розмірі 2027,33 гривень.
Позов мотивовано тим, що у період з 09.04.2010 року до 16.09.2011 року на підставі усного договору відповідачу передавався товар у виді світлого пивоварного солоду вартість якого склала 8517801,01 гривня.
Факт передачі товару та його вартості підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.
У той же самий період часу з 09.04.2010 року по 16.09.2011 року відповідач здійснював оплату за отриманий товар на загальну суму 8237869,75 гривень.
Розмір недоплати відповідачем за вказаний товар після вказаного періоду часу склав 279931,26 гривень, у зв'язку із чим йому було направлено письмову претензію (вимогу) про сплату заборгованості, яку він отримав 19.10.2011 року.
Граничним строком повного погашення заборгованості було 26.10.2011 року.
У вказаний термін відповідач сплатив лише 20000 гривень, отже на момент звернення з позовом до суду заборгованість склала 259931,26 гривень.
За період з 26.10.2011 року до 31.01.2012 року прострочка виконання зобов'язання відповідачем склала 97 календарних днів, а індекс інфляції за листопада та грудень 2011 року становила відповідно 100,1 відсоток та 100,2 відсотки.
Втрати від інфляції склали 259931,26х100,1%х100,2 -259931,26 = 780,31 гривня.
Три відсотки річних склали: 259931,26х97/365х3%= 2072,33 гривні.
Разом заборгованість становить: 259931,26+780,31+2072,33=262783,90 гривень.
Факт отримання товару, наявності та розміру заборгованості за отриманий товар підтверджується відповідним підписом відповідача на акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2011 року до 19.10.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав повністю позов.
Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що дійсно між позивачем та відповідачем була певна усна домовленість щодо купівлі з 09.04.2010 року по 16.09.2011 року пивного солоду за умовами якої позивач повністю виконував свої зобов'язання, а саме належно оплачував вартість товару. Претензій стосовно нібито існуючої заборгованості відповідач не пред'являв до позивача майже півтора роки. Договірних відносин між сторонами не існувало. Разом із тим, відповідач не надав жодного документу, який би підтверджував факт існуючої заборгованості, а видаткові накладні та акт звірки взаємних розрахунків та претензія ОСОБА_1 не можуть бути належними та допустимими доказами. Акт звірки взаєморозрахунків не містить дати та місця його складення , що свідчить про неправомірність його існування.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши стони, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог виходячи із наступного.
Звернувшись із позовом до відповідача, ТОВ «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»посилається на ч. 1 ст. 218 ЦК України згідно якої недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, а сам факт укладення з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу товару підтверджується прийнятими ним на себе зобов'язаннями виконання його умов та частковою оплатою товару.
Натомість, надаючи правовий характер даним відносинам, які склалися між сторонами внаслідок домовленості щодо купівлі-продажу товару -солоду світлого пивоварного, необхідно зазначити, що згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.
Надані суду видаткові накладні, неможливо прийняти за докази того, що сторони правочин вчинили у письмовій формі, оскільки такі документи підтверджують лише факт отримання певного виду товару.
До цього, правові приписи ч. 2 ст. 207 ЦК України встановлюють обов'язкову умову додержання письмової форми правочину, який вчиняє юридична особа, якщо він підписаний особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Тому доказів, які б свідчили, що сторони вчинили правочин у письмовій формі з відповідним підписом від імені юридичної особи уповноважено установчими або іншими документами, ТОВ «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»не надало.
Акт звірки взаємних розрахунків також неможливо прийняти за доказ існуючої перед відповідачем заборгованості, оскільки його зміст не дає чіткого уявлення, що відповідач за певних умов має виконати зобов'язання, враховуючи і те, що останній проти того заперечує.
Зміст ст. 208 ЦК України встановлює перелік правочинів, які вчиняються у письмовій формі, одним із яких є обов'язкова вимога до правочину між юридичною та фізичною особами.
Тому посилання позивача на чинність правочину внаслідок недодержання його письмової форми, за умовами ст. 218 ЦК України, не відповідають дійсності, оскільки такий правовий наслідок настає у випадках, прямо передбачених законом.
З урахування приведених обставин, суд вважає, що пред'явлений до ОСОБА_1 позов є безпідставним та необґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 218, ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України,
Товариству з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп»у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за отриманий товар у сумі 259931 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 26 копійок, втрати від інфляції у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 31 копійка, 3 відсотків річних в сумі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 33 копійки - відмовити.
Сплачений по справі судовий збір в сумі 2627 гривень 84 копійки залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:А. П. Тетеревятников