Справа № 5-83/11
17.04.2012 Бериславський районний суд Херсонської області в складі
головуючого: Захарчук В.В.
при секретарі: Соболь Г.А.
прокурора: Істоміна В.В.
розглянувши клопотання помічника прокурора Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду від 07.07.2011р., суд -
Постановою Бериславського районного суду від 07.07.2011р. задоволено подання інспектора Бериславського РП КВІ в Херсонській області Ю.В. Щербини та звільнено від призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 17.06.2009р.
05.04.2012р. помічником прокурора Бериславського району В. Істоміним на постанову суду від 07.07.2011р. подано апеляційну скаргу, з клопотанням поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду від 07.07.2011р..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на як поважність пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що Бериславським РП КВІ при зверненні до суду з відповідним поданням не було надано даних відносно того, що засудженим в період іспитового строку тобто 30.05.2011р. та 21.06.2011р. були скоєні злочини та у зв,язку з чим СВ Бериславського РВ 28.11.2011р. відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 127 КК України та яка на даний час знаходиться на розгляді суду. А тому, щоб невиникло непорозумінь, щодо призначення покарання прокурор просить задовольнити клопотання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду.
Представник Бериславського РП КВІ та засуджений ОСОБА_3 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з поданою апеляцією та матеріалами справи суд вважає, що заявлене клопотання прокурором про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07.07.2011р. підлягає задоволенню.
Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 353 КПК України в ч.2 якої зазначено, що у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.
Як встановлено судом постановою Бериславського районного суду від 07.07.2011р. задоволено подання інспектора Бериславського РП КВІ в Херсонській області Ю.В. Щербини та звільнено від призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 17.06.2009р
На день розгляду справи та прийняття рішення, суду не було відомо щодо вчинення злочинів засудженим ОСОБА_3 в період іспитового строку та порушення відносно нього за ч.1 ст. 127 КК України 28.11.2011р. кримінальної справи, також ці дані при розгляді справи не були надані суду як прокурором так і представником Бериславського РП КВІ.
Однак приймаючи до уваги ті обставини, що при розгляді справи по суті в суді відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 127 КК України і в разі доведення його вини за скоєне можуть виникнути суперечності, щодо визначення міри покарання, то суд вважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Бериславського районного суду від 07.07.2011р..
Керуючись ст. ч.2 ст. 353 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити. Поновити помічнику прокурора Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду від 07.07.2011р., справу з апеляцією направити для розгляду до Апеляційного суду Херсонської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення, через Бериславський районний суд.
Суддя В. В. Захарчук