Дело № 440/978/12
17 апреля 2012 года Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Корягина В.А.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Коптева Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Приволье Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего и зарегистрованного: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 31.03.2003 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 188 ч.2,75,104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 23.09.2005 г. Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70,71 УК Украины к 4 г. 3 мес. лишения свободы;
- 05.10.2011 года Терновским городским судом Днепропетровской области ст.ст. 185 ч.2, 310 ч.2 УК Украины 3 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
1. Подсудимый ОСОБА_1 25 мая 2011 года примерно в 02.30 час., находясь в районе домов №№2 и 2б по ул. Курская г. Терновка Днепропетровской обл., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно повторно, из телефонной канализации кабельных линий похитил 110 метров телефонного кабеля ТПП 5х2х0,5, принадлежащего Павлоградскому ЦТУ №17 ДФ ПАО «Укртелеком», причинив указанному предприятию материальный ущерб на сумму 304,15 грн.
С места происшествия подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 15 июля 2011 года примерно в 14.00 час., находясь на территории дачного участка, расположенного по АДРЕСА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно повторно, из хозяйственной постройки похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно сварочный аппарат, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 500 грн.
С места происшествия подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 28 февраля 2012 г. примерно в 13.00 час., находясь по месту своей регистрации, а именно в спальной комнате дома АДРЕСА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно ноутбук R528», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 грн.
4. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 02.03.2012 г. примерно в 11.00 час., находясь возле магазина «Форвард», который расположенный по ул. Мира 12а в г. Терновка Днепропетровской обл., на земле незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта в качестве наркотического средства 12,42 г. каннабиса, находящегося в бумажном свертке, который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 02.03.2012 г. примерно в 13.00 час. в районе дома №16 по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личного досмотре и его вещей обнаружили и изъяли в правом наружном кармане бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 12,42 г., имеющем анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащим тетрагидроканнабинол и являющимся каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 11,80 г.
5. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 примерно в середине августа 2011 г., более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по месту своей регистрации на территории домовладения АДРЕСА_1, из подручных средств изготовил без предусмотренного законом разрешения, в качестве холодного оружия предмет по типу «нунчаку», который в дальнейшем периодически носил при себе без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны.
06 марта 2012 г. примерно в 10.00 час., находясь в домовладении АДРЕСА_1, взял предмет «нунчаку»с собой в целях самообороны и носил его при себе за брючным поясом одежды по городу Терновка. В этот же день, 06.03.2012 г. примерно в 16.00 час. ОСОБА_1, имея при себе «нунчаку» и находясь на ул. Харьковская г. Терновка в районе ПСП ш. «Терновская»ПАО «ДТЕК Павлоградуголь»остановил автомобиль НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, с просьбой довести его до магазина «Сельпо», который находится в районе перекрестка улиц Харьковская и Чкалова г. Терновка. В дальнейшем 06.03.2012 г. примерно в 16.15 час. работниками ОГАИ Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в районе дома №18 по ул. Харьковская г. Терновка за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 121 КУоАП, был остановлен автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, в салоне которого, возле пассажира ОСОБА_1, между передним пассажирским сиденьем и передней правой дверцей был обнаружен и изъят предмет являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «Нунчаку», который в указанное место положил ОСОБА_1, увидев работников милиции, пытаясь его спрятать и избежать таким образом ответственности.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 25.05.2011 г. примерно в 02.30 час из телефонной канализации возле дома №2 по ул. Курская г. Терновка похитил 110 метров кабеля, который сдал на метал. 15 июля 2011 года примерно в 14.00 час. из дачного участка по АДРЕСА_2 похитил сварочный аппарат, который впоследствии разобрал и сдал на металлолом. 28 февраля 2012 г. примерно в 13.00 час. по месту своего жительства, АДРЕСА_1, из спальной комнаты похитил ноутбук, который впоследствии был сданный в ломбард. Впоследствии ноутбук возвращен. Со стоимостью похищенного он согласен. 02.03.2012 г. примерно в 11.00 час. возле магазина «Форвард»по ул. Мира в г. Терновка на земле нашел бумажный сверток, в котором находилась марихуана, которую решил оставить для личного употребления. После чего 02.03.2012 г. в 13.00 час. дома №16 по ул. Лермонтова в г. Терновка за употребление спиртных напитков его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. С видом и весом наркотического средства он согласен. Кроме того, в середине августа 2011 г. по месту своего жительства, АДРЕСА_1, он изготовил нунчаки, которые в дальнейшем носил при себе. 06 марта 2012 г. примерно в 10.00 час. у себя дома он взял нунчаки и носил их при себе за поясом брюк. В этот же день, 06.03.2012 г. примерно в 16.15 час. работники ГАИ остановили автомобиль, в котором он ехал до магазина «Сельпо». И когда работник ГАИ открыл переднюю пассажирскую дверь, то он заметил нунчаки. После этого их доставили в горотдел, где при понятых работники милиции изъяли нунчаки. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшей ОСОБА_3:
- протоколом устного заявления о преступлении от 29.02.2012 г. (л.д. 3), согласно которому потерпевшая ОСОБА_3 просит привлечь к ответственности ОСОБА_1, который 28.02.2012 г. в обеденное время совершил кражу ее имущества;
-вещественными доказательствами по делу, которыми признанны: договор о предоставлении финансового кредита №1431 от 28.02.2012 г. на имя ОСОБА_5, который хранится при материалах дела (л.д. 16,17); ноутбук R528», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 50,51).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества ЦТУ №17 ДФ ПАО «Укртелеком»:
- протоколом явки с повинной от 13.03.2012 г., согласно которой ОСОБА_1 указывает каким образом он совершил 25.05.2011 г. кражу кабеля из телефонной канализации в районе дом №2 по ул. Курская г. Терновка (л.д. 110);
- вещественным доказательством по делу, которым признаны фрагмент кабеля марки ТПП 5х2х0,5 и плоскогубцы, который были изъяты 25.05.2011 г., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (л.д. 102,103).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшей ОСОБА_2:
- протоколом устного заявления о преступлении от 17.05.2011 г. (л.д. 116), согласно которому потерпевшая ОСОБА_2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13.06.2011 г. по 13.00 час. 17.06.2011 г. совершило кражу ее имущества;
- протоколом явки с повинной от 13.03.2012 г., согласно которой ОСОБА_1 указывает каким образом он совершил в середине июня 2011 г. кражу сварочного аппарата из дачного участка по АДРЕСА_2 (л.д. 136).
По эпизоду приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта:
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №35/10/72 от 15.03.2012 года, согласно выводам которой представленное 13.03.2012 года на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 11,92 г., изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 11,32 г. Согласно заключения специалиста №76 от 06.03.2012 г. предоставлено на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 12,42 г., изъятое у ОСОБА_1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 11,80 г. (л.д. 38,39,148-150);
- вещественным доказательством по делу, которым признано особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 11,42 г., бутылка из под пива емк. 0,5 л., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 152-153).
По эпизоду хранения, приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения:
- заключением судебной криминалистической экспертизы №35/03-7 от 16.03.2012 года, согласно выводам которой изъятый предмет 06.03.3012 г. у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку». (л.д. 202-204);
- вещественным доказательством по делу, которым признан предмет ударно-раздробляющего действия -«нунчаку», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (л.д. 206-207).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в ношении, изготовлении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 05.10.2011 г. (л.д. 74-76), и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб частично возмещен путем возврата похищенного, мнение потерпевшей ОСОБА_3 не настаивавшей на строгом наказании, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 05.10.2011 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: предмет ударно-раздробляющего действия -«нунчаку», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (квитанции № 154084 от 16.03.2012 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота; фрагмент кабеля марки ТПП 5х2х0,5, который был изъят 25.05.2011 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (№146432 от 29.06.2011 г.), следует вернуть по принадлежности ПАО «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»; плоскогубцы, которые был изъяты 25.05.2011 г., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской области (№146432 от 29.06.2011 г.) следует конфисковать как орудие преступления; особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 11,42 г., бутылка из под пива емк. 0,5 л., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151287 от 16.03.2012 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.
Заявленный по делу гражданский иск ПАО «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2661,37 грн., подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого ПАО «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»причинен материальный ущерб с учетом восстановительных работ на сумму 2661,37 грн.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.2 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 05.10.2011 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года девять месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2012 г.
Гражданский иск ПАО «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с учетом восстановительных работ, в пользу ПАО «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»-2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят одну ) гривну 37 коп.
Вещественные доказательства:
- предмет ударно-раздробляющего действия - «нунчаку», сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (квитанции № 154084 от 16.03.2012 г.), особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 11,42 г., бутылка из под пива емк. 0,5 л., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151287 от 16.03.2012 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- фрагмент кабеля марки ТПП 5х2х0,5, который был изъят 25.05.2011 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (№146432 от 29.06.2011 г.), вернуть по принадлежности ПАО «Укртелеком»в лице цеха телекоммуникационных услуг №17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком»;
плоскогубцы, которые был изъяты 25.05.2011 г., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области (№146432 от 29.06.2011 г.), конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья: В.А. Корягин