Дело № 440/1190/12
17 квітня 2012 року Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Фарина Н.Ю., при секретаре Воевода В.В., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев постановление следователя СО Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области о направлении уголовного дела №395190 в суд для решения вопроса о его прекращении по факту хищения имущества, принадлежащего ш. «Западно - Донбасская» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Следователь СО Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г. Терновка, о направлении уголовного дела №395190 в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование постановления указывает, что в период времени с 14-30 часов 22.03.1997 года до 20-30 часов 23.03.1997 г., неустановленное лицо, путем выкручивания болта из винтового замка, проникло в помещение цеха участка УПИ ш. «Западно - Донбасская», расположенного по ул. Маяковского Терновка Днепропетровской обл., откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ш. «Западно - Донбасская», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 643,90 грн.
28.03.1997 г. по данному факту Терновским ГО УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело №395190 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.).
В ходе досудебного следствия по уголовному делу установить лицо, виновное в совершении преступления, не представилось возможным, в связи с чем постановлением от 08.04.1997 г. производство по уголовному делу приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины, которое было возобновлено 23.03.2012 г.
Постановлением от 23.03.2012 г. уголовное дело было переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считаю возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло десять лет -в случае совершения тяжкого преступления, пятнадцать лет -в случае совершения особо-тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
В соответствии с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случае, если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. Если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращения по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.
Таким образом, поскольку в ходе досудебного следствия по уголовному делу №395190 не установлено лицо, совершившее преступление, с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1 ч.1 п.5, 11-1, 237, 244 п.5, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело №395190 по факту хищения имущества, принадлежащего ш. «Западно - Донбасская» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - производством прекратить на основании ст. 49 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий