І м е н е м У к р а ї н и 434/434/12
09 квітня 2012 року П»ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
За участю прокурора Климко О.А.
Представника цивільного позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івашинівка П»ятихатського району Дніпропетровської області,громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, судимого:
- 30.09.2009 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.. 186ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки 6 місяців
у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
05.02.2012 року, ОСОБА_2, близько 17 г., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, на залізничній посадочній платформі 79 км., перегону ст.. П»ятихатки -ст.. Железнякове Придніпровської залізниці, розташованій поблизу с. Зоря П»ятихатського району Дніпропетровської області, умисно, таємно, повторно, за допомогою підручних інструментів - кувалди, таємно викрав 1 металеву секцію огородження посадочної платформи, яка складається з 5,8м. кутника 50х50 мм., вагою 0,0219 т., вартістю 8 232,36 гр., за 1 т., на суму 180,29 грн., 16 м. прута, діаметром 10 мм., вагою 0, 010 т., вартістю 7 450,40 грн., за 1 т., на сумум 74,50 грн., чим спричинив збиток Державному підприємству " Придніпровська залізниця " в особі Верхівцевської дистанції колії на загальну суму 254,79 грн.
Повторно, 12.02.2012 року ОСОБА_2,, продовжуючи свої злочинні дії, близько 17 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, на залізничній посадочній платформі 79 км., перегону ст.. П»ятихатки -ст.. Железнякове Придніпровської залізниці, розташованій поблизу с. Зоря П»ятихатського району Дніпропетровської області, умисно, таємно, повторно, за допомогою підручних інструментів - кувалди, таємно викрав 2 металевих кутника 63х63 мм., які знаходилися поверх секцій огородження посадочної платформи, загальною довжиною 10 м., вагою 0,0572 т., вартістю 7 320,50 грн., за 1 т., чим спричинив збиток Державному підприємству " Придніпровська залізниця " в особі Верхівцевської дистанції колії на загальну суму 418,73 грн.
ОСОБА_2 завдав збиток Державному підприємству " Придніпровська залізниця " в особі Верхівцевської дистанції колії на загальну суму 673,52 грн.
ОСОБА_2 свою вину в у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 05.02.2012р., близько 17 год. з посадочної платформи 79 км. Придніпровської залізниці, поблизу с. Зоря П»ятихатського району, кувалдою відбив та викрав з платформи - 1 металеву секцію огородження, яку продав, а 12.02.2012р. з тієї ж самої платформи кувалдою відбив та викрав 10 м. металевого кутника, який також продав.
Відповідно до ст.. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами й не потребують дослідження в ході судового засідання і визнає їх доведеними.
Факт вчинення злочину ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.. 185ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.
По місцю проживання підсудний характеризується негативно.
При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України, підсудному слід до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2009р..
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально -виконавчої установи закритого типу.
Відповідно до ст.. 71 КК України - ОСОБА_2 - до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.20009р., та остаточно до відбуття покарання визначити ЧОТИРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 14.02.2012 року.
Речові докази по справі : секція огородження довжиною 2,90 м., 2 металевих кутника довжиною 10м, що зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст.. П"ятихатки УМВС України на транспорті передати державному підприємству Придніпровська залізниця, кувалду яка також зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. П"ятихатки -знищити, диск з фотознімками зроблених під час огляду та під час відтворення обстановки та обставин події -зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області, осудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий суддя: