3/1912/218/2012
18 квітня 2012 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 березня 2012 року о 21 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в Тернопільському обласному наркологічному диспансері.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №013974 від 23 березня 2012 року, згідно якого 23 березня 2012 року о 21 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в Тернопільському обласному наркологічному диспансері. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, складеним о 22 год. 55 хв. 23.03.2012 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння у зазначений день і час.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи наведене, клопотання Підволочиської селищної ради щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, яка просить не позбавляти посвідчення водія останнього, оскільки він не працює, автомобіль використовує для відвідування і надання необхідної допомоги престарілій прабабці, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя