Справа №1909/878/2012
11.04.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі : Польовій Ж.П.
за участю прокурора Зварич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борщівка Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого, -
за ч. 1 ст. 286 КК України
11 січня 2012 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Почаєві по вул. Варшавська,23 в порушення вимог п.2.1 ПДР України, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно -справним автомобілем марки «Rеnault-19»д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи із вул. Варшавської, що в м. Почаєві, на перехрестя, при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Березину в сторону на с. Ст. Почаїв Кременецького району , грубо порушуючи вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, а саме -не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, а саме - те, що дорога була вкрита снігом, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечної для інших учасників руху об»їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалася по правому краю проїзної частини дороги у попутному напрямку для водія ОСОБА_2 В результаті даної ДТП вищевказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки, що не є небезпечною для життя, проте тягне за собою тривалий (більше 21 день) розлад здоров»я, і належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав свої покази, дані на попередньому слідстві.
У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням відомостей, що характеризують особу підсудного.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, а також обставини, які пом'якшують відповідальність, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає. А тому на думку суду підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на підсудного обов”язок відповідно до п.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі фінансового управління Кременецької РДА, фінансового управління Тернопільської області про стягнення шкоди, завданої злочином, задоволити.
Міру запобіжного заходу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі фінансового управління Кременецької РДА, фінансового управління Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Кременецької районної державної адміністрації 886,44 гривень. які перерахувати на р/р 31110102700316, код платежу 21080600 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588125.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Кременецької районної державної адміністрації 2492 гривень, які перерахувати на р/р 3141454470000, код платежу 24060300 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23587539.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Тернопільській області 1221,36 гривень за проведення судових експертиз та досліджень.
Речові докази по справі, - автомобіль сірого кольору марки «Rеnault-19»д.н.з. НОМЕР_2, який передано на збереження власнику ОСОБА_2, - залишити останньому, автомобіль білого кольору марки «Opel Omega»д.н.з. НОМЕР_3, який передано на збереження власнику ОСОБА_4., - залишити останньому.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.
Головуючий: