Справа № 1904/571/2012
"27" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю прокурора Мандзюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, фактично проживаючої в с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох років, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона працюючи на посаді завідувача сектору державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації, місцезнаходження якого селище Гусятин, проспект Незалежності, 19, будучи посадовою особою, в інтересах ОСОБА_2, одержувача державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та при народженні дитини, 17 березня умисно склала та підписала завідомо неправдивий акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, в який внесла неправдиві відомості, які засвідчували, що ОСОБА_2 знаходиться за місцем реєстрації, не працює, доглядає новонароджену дитину, без відвідування її за місцем проживання. На підставі даного акту та інших документів призначено виплату вищевказаних допомог ОСОБА_2
По даному факту відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, в ході розслідування якої викладені факти знайшли своє об'єктивне підтвердження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, визнала повністю і показала, що дійсно вона 17.03.2009 року склала в себе на робочому місці без перевірки факту догляду за дитиною з боку сектору державних соціальних інспекторів управління праці -акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї заявниці ОСОБА_3 і підписала його. Вказала, що ОСОБА_3 17.03.2009 року принесла всі необхідні документи щодо оформлення одноразової допомоги при народжені дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для своєї невістки -одержувачки допомоги ОСОБА_2. Нею не було встановлено факт догляду за новонародженою дитиною ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 у зв'язку з великим обсягом роботи, браком часу та недостатнім досвідом в роботі. У графі акту «Уповноважений представник сім'ї»підписалася ОСОБА_3 за свою невістку ОСОБА_2. Зазначений акт вона 17.03.2009 року зареєструвала в журналі реєстрації допомог та долучила до особової справи ОСОБА_2, який став підставою для призначення вказаних вище допомог.
В скоєному щиро розкаюється і надала суду письмову заяву з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання підсудної про закриття кримінальної справи на підставі ст. 72 КПК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання, заявлене підсудною підлягає задоволенню і її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як з'ясовано в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала і щиро розкаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, зробила для себе належні висновки, тобто вчинила дії, що свідчить про дійове каяття.
Суд вважає, що по даній кримінальній справі наявні підстави, зазначені у ст. 45 КК України, а тому підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям .
Згідно ст.72 КПК України за наявних підстав зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.72, 282 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя:Т. М. Цвинтарна