Справа № 1904/558/2012
"27" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю прокурора Мельника С.С.
захисника підсудного-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
з постановою про закриття кримінальної справи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
ОСОБА_2 17 січня 2012 року, приблизно о 21:00 год., знаходячись біля магазину «Престиж», по вул. Шевченка, 3 в м. Копичинці Гусятинського району під час суперечки, на ґрунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_3, умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область лівого ока, від якого ОСОБА_3 впав із висоти власного росту на сходину біля магазину, в результаті падіння лівою ногою вдарився об кут сходини, внаслідок чого він отримав закритий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки та закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ст. 128 КК України, кається у вчиненому, просив закрити дану кримінальну справу у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з примиренням з підсудним.
Прокурор в судовому засіданні просив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за 128 КК України провадженням закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з цих підстав.
Суд, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, беручи до уваги клопотання потерпілого, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи, затверджена прокурором Гусятинського району Тернопільської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановив, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, кається у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував повністю.
Частиною 1 ст. 8 КПК України встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК України, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.
Беручи до уваги вищевикладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 244, 248 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 -підписку про невиїзд - скасувати.
Копію постанови направити сторонам.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Суддя:Т. М. Цвинтарна