Справа № 0311/2892/2012
23 березня 2012 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 березня 2012 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ (по обслуговуванню смт. Маневичі і району) та автомобільно-технічної інспекції УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 17 годині 22 березня 2012 року на автодорозі Р-14 (72 км) Луцьк - Дольськ, керуючи автомобілем марки “Опель Астра”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не здійснив на законну вимогу працівників міліції зупинку, яка надавалася жезлом та сигналом свистка, після чого протягом п'яти кілометрів переслідувався та був зупинений працівниками ДАІ, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
В даному судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Кріт того, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 202203 від 22 березня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 о 17 годині 22 березня 2012 року на автодорозі Р-14 (72 км) Луцьк - Дольськ, керуючи автомобілем марки “Опель Астра”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не здійснив на законну вимогу працівників міліції зупинку, яка надавалася жезлом та сигналом свистка, після чого протягом п'яти кілометрів переслідувався та був зупинений працівниками ДАІ, чим порушив п. 2.4 ПДР України; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1, 3).
Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська