Провадження № 2-с/0310/1/2012
03 квітня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
02.04.2012 року ОСОБА_1 подав до Любомльського районного суду заяву про скасування судового наказу від 20.01.2012 року про стягнення з нього в користь ПАТ «Укртелеком»заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Разом з цим подано заяву-клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування вказаного наказу. Обґрунтовано клопотання тим, що боржник постійно проживає в місті Луцьк; копію судового наказу отримали його похилого віку батьки, які не змогли пояснити зміст отриманої від суду кореспонденції; пізніше він перебував у відрядженні.
Дослідженням заяви, доданих матеріалів та справи про видачу судового наказу встановлено наступне.
Судовий наказ видано 20.01.2012 року. Згідно інформації СГІРФО Любомльського РВ УМВС зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є село Радехів Любомльського району Волинської області. Копія наказу судом направлена саме за цією адресою. Про його вручення 14.02.2012 року надійшло поштове повідомлення.
У заяві ОСОБА_1 вказує, що в даному населеному пункті проживають його батьки, він же із сім'єю на даний час постійно проживає в місті Луцьк. Однак доказів зареєстрованого проживання чи перебування у місті Луцьку боржник не подав.
Згідно із доданими наказом громадської організації «Велике козацьке коло»від 17.02.2012 року та звітом про його виконання ОСОБА_1 був направлений у відрядження по Україні. В заяві він вказує, що на початку лютого перебував у батьків, а у відрядження відбув 26.02.2012 року.
Таким чином, судовий наказ був відправлений боржнику за його зареєстрованим місцем проживання. З часу його отримання близькими родичами до моменту відбуття у відрядження минуло 11 днів. Про наявність протягом цього періоду поважних причин, які не дали можливості подати заяву про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не вказує. Для визнання такими поважними причинами факту проживання боржника не за місцем реєстрації, отримання копії наказу повнолітніми членами сім'ї за місцем реєстрації підстави не вбачаються.
Згідно із ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже, підстави для поновлення відповідного строку не встановлені, тому заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.105, 1051 ЦПК України,
У поновленні ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу від 20.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком»заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укртелеком»заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій