13 квітня 2012 р.
Справа № 0707/2133/2012
2/0707/907/2012
Номер р.стат. звіту - 4
13 квітня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної часткової власності до дня смерті ОСОБА_2, яка померла в м. Урень, Нижегородська обл., Росія.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, якій за життя на праві спільної часткової власності належала 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Покійна ОСОБА_2, проживала у вищевказаній квартирі разом з позивачем, заповіт на випадок своєї смерті не залишила.
Оскільки ОСОБА_3 за життя заповідальні розпорядження на вищевказану квартиру не оформила, позивач позбавлена можливості оформити свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 02.04.2012 року до участі в справі було залучено в якості третіх осіб ОСОБА_4.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Треті особи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.
За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням заяв сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01.07.2003 року, виданого виконавчим комітетом Мукачівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 8).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 31907367 від 03.11.2011 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.03.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уренского району Нижегородської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно копії довідки виданої ЖРЕП №3 від 06.09.2011 року за адресою АДРЕСА_1 на день смерті гр. ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.26).
Відповідно до матеріалів справи, а саме: довідки від 12.09.2011 року, виданої нотаріусом Нижегородської нотаріальної палати ОСОБА_5, довідки від 09.09.2011 року, виданої нотаріусом ОСОБА_6 заповідальні розпорядження від імені ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини, відсутні (а.с. 13-14).
Згідно поданої копії заяви, зареєстрованої за № 15-4985, ОСОБА_7 надав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не вступив у володіння та управління спадковим майном, від звернень з питань визнання його спадкоємцем, відмовився. (а.с. 15).
Свідоцтвом про народження, від 24 липня 1958 року підтверджується факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про одруження від 20 серпня 1977 року) та померлою ОСОБА_2 (а.с. 24-25).
З поданих довідок від 14.03.2012 року, виданих нотаріусами Нижегородської нотаріальної палати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини за померлою 05.03.2007 року ОСОБА_8 ніхто не звертався. (а.с. 38-39).
Згідно ч. 4 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право на успадкування нерухомого майна, згідно зі статтею 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.
Стаття 1258 ЦК України імперативно вказує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно якщо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов