ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/207-б09.04.2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” (код ЄДРПОУ 33629640)
про визнання банкрутом
суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника/боржника: не з'явилися
Арб. керуючий Щербань О.М.
Від ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_3 -представник
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/207-б та призначено розгляд справи на 06.04.2010р.
Постановою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 27.01.2009 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.04.2011р.
28.07.2010р. та 09.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ “Надра” з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт”.
27.08.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2010 р. розгляд справи призначено на 18.10.2010р. з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ “Надра”.
20.09.2010р. до Господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" -арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" ОСОБА_4, припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Маказинсорт" арбітражного керуючого ОСОБА_6
У судовому засіданні 18.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра” тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/207-б.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 25.10.2010р.
25.10.2010р. ВАТ КБ “Надра” подано пояснення на заперечення ліквідатора, в якому заявник повторно просить визнати бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого ОСОБА_6
За результатами розгляду скарги ВАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом 25.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобов'язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".
В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 10.12.2010р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.
27.01.2011р. до Господарського суду м. Києва вчетверте надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Маказинсорт" -арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій заявник просить усунути ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора.
28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" скликати збори кредиторів банкрута.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Матеріали справи №44/207-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення колегіального розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 27.06.2011р.
27.06.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” та відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” та припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт” - арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду від 01.07.2011р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 13.09.2011р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Матеріали справи № 44/207-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. залишено без змін.
До Господарського суду м. Києва надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства про призначення арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія АВ № НОМЕР_3 від 02.02.2010р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2011р. розгляд справи призначено на 19.12.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.04.2010р., зокрема, подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
13.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" Гершун Н.М. про зупинення провадження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2012р. призначено розгляд справи на 09.04.2012р.
У судовому засіданні 02.04.2012р. розглядалось клопотання Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" Гершун Н.М. про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в процесі ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" з'ясовано, що основним активом банкрута, за рахунок якого можливе максимальне задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника є земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області.
Враховуючи, що до 01.01.2013р. діє мораторій на будь-які способи реалізації земель сільськогосподарського призначення, Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" Гершун Н.М. просить суд зупинити провадження у справі № 44/207-б до моменту відміни мораторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення.
Присутні у судовому засіданні ліквідатор та представник ПАТ КБ «Надра»заперечили проти задоволення поданого клопотання.
Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Таким чином, дана процесуальна норма не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі як відміна мораторію на відчуження земель сільськогосподарського призначення.
З огляду на викладене, суд відмовляє Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" Гершун Н.М. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/207-б.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Маказинсорт" Гершун Н.М. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 44/207-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край”.
2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.
Суддя П.П. Чеберяк