Справа № 5-533-1/2012
29 лютого 2012 року
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі Харькової Л.М.,
за участю прокурора Галкіної О.В.,
представника КВІ: Пономаренко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мар'їнка подання кримінально-виконавчої інспекції Мар'їнського району про скасування іспитового строку у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Старомихайлівка, Мар"їнського району Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на позбавлення волі, -
12 березня 2009 року Кіровським районним судом м. Донецька ОСОБА_2 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, та у відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Мар'їнським районним підрозділом Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області внесено подання до суду в порядку ст. 78 ч. 2 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України про вирішення питання про скасування іспитового строку на позбавлення волі.
Представник КВІ Пономаренко І.Г. у судовому засіданні підтримала подання, пояснивши наступне. На обліку в Мар'їнському РП Петровського МВ КВІ з 9 липня 2009 року знаходиться ОСОБА_2, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання та обов'язками, покладеними на нього судом, в підписці ознайомлений з наслідками невиконання обов'язків, попереджений про можливість заміни іспитового строку на реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому 15 грудня 2009 року винесено попередження, та встановлено додатковий день явки на реєстрацію. ОСОБА_2 після отриманого попередження неодноразово порушував покладені на нього судом обов'язки щодо явки на реєстрацію. 23 вересня 2010 року та 11 січня 2011 року ОСОБА_2 повторно винесено попередження та встановлений додатковий день не реєстрацію. Не зважаючи на проведені інспекцією заходи, ОСОБА_2 з 24 січня 2011 року по час внесення подання (1 березня 2012 року) не з'являвся в інспекцію для реєстрації без поважних причин. Вказане, на думку Пономаренко І.Г., свідчить про небажання засудженого становитися на шлях виправлення, та дає підстави віднести останнього до групи ризику, схильних скоїти повторний злочин.
ОСОБА_2, який на час розгляду подання утримується під вартою, у судовому засіданні пояснив, що причиною неявки на реєстрацію стала відсутність грошових коштів, можливість попередити інспектора про такі обставини була відсутня. 16 листопада 2011 року ОСОБА_2 в порядку статті 115 КПК України затриманий, на разі йому пред'явлено обвинувачення в скоєнні 30 вересня 2011 року та 25 жовтня 2011 року злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Мар'їнського району про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 на позбавлення волі не підлягає задоволенню. Так, державний обвинувач зауважила, що з матеріалів особової справи у відношенні ОСОБА_2 вбачається, що Мар'їнським районним підрозділом Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції при здійсненні контролю за поведінкою засудженого жодного разу не було піддано ОСОБА_2 примусовому приводу через органи внутрішніх справ, тому пояснення останнього щодо причин неявки на реєстрацію (відсутність коштів на транспортні витрати) важко не оцінити як поважні. Більш того, на час розгляду подання інспекції про скасування ОСОБА_2 іспитового строку на позбавлення волі -встановлений вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року іспитовий строк тривалістю закінчено два роки закінчено 12 березня 2011 року.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходе до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Мар'їнського районного підрозділу Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як вбачається з листів реєстрації засуджений ОСОБА_2, який за вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року зобов'язаний з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні, багаторазово не з'являвся на реєстрацію. У судовому засіданні встановлено, що неявка ОСОБА_2 на реєстрацію обумовлена, на думку суду, поважними причинами -відсутність грошових коштів на транспортні витрати. На думку суду, невиконання засудженим покладених обов'язків при вказаних обставинах, не свідчило про його небажання виконати покладені на нього вироком Кіровського районного суду м. Донецька обов'язки, більш того інспектори КВІ, в свою чергу, не з'ясували причини неявки ОСОБА_2 для реєстрації.
Крім вказаного, підставами для відмови в задоволенні подання інспекції є закінчення 12 березня 2011 року двохрічного іспитового строку, встановленого ОСОБА_2 вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2009 року, при цьому в матеріалах особистої справи фактів скоєння засудженим протягом цього строку адміністративних правопорушень та злочинів, відповідальність за які встановлена кримінальним законодавством -не має.
На теперішній час в провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2, звинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України. З матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України 16 листопада 2011 року, з подальшим пред'явленням обвинувачення за скоєння 30 вересня 2011 року та 25 жовтня 2011 року умисних злочинних дій, відповідальність за якій передбачена ч. 2, 3 статті 185 КК України.
Більш того, суд, зауважує що при задоволенні розглядуваного подання кримінально-виконавчої інспекції Мар'їнського району про скасування іспитового строку засудженому на позбавлення волі, це має бути враховано складом Мар'їнського районного суду Донецької області, який здійснює розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, що є неприпустимим в силу частини 3 статті 78 КК України.
При таких обставинах, з урахуванням наведених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що підстав до задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Мар'їнського району про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного вироком Кіровським районним судом м. Донецька від 12 березня 2009 року покарання в місця позбавлення волі не має в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -
Подання Мар'їнського районного підрозділу Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 за вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2012 року на позбавлення волі залишити без задоволення в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом 7 діб.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
29.02.2012