ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/48402.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"
третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про припинення реконструкції предмета іпотеки
за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2011 №35/484.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -предст. за довір.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3 -предст. за довір.;
від ВДВС: ОСОБА_4 -предст. за довір.;
ОБСТАВИНи справи:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" про припинення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" будь-яких робіт по реконструкції предмета іпотеки згідно з іпотечним договором від 02.11.2004, який посвідчений 02.11.2004 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №7551: нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" на праві власності, а саме нежитловий будинок - адмінкорпус (літ. Г) загальною площею 7787,80 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, з усіма його при належностями.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011, на підставі ст.ст. 66,67 ГПК України, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві реєструвати декларацію про готовність об'єкта -нежитлового будинку-адмінкорпусу (літ.Г), що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 21, місто Київ, до експлуатації, а також заборонити видавати сертифікат про відповідність вказаного нежитлового будинку проектній документації та готовність його до експлуатації.
23.02.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві надійшла скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2012 розгляд скарги призначено на 21.03.2012.
У судовому засіданні 21.03.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 02.04.2012.
28.03.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшов відзив на скаргу, в якому позивач просить відмовити у її задоволенні.
02.04.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в яких відділ ДВС просить відмовити у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по виконанню ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2011 №35/484, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Як передбачено ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб..
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, виконавчий документ повністю відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та був пред'явлений до виконання до належного органу державної виконавчої служби.
Посилання скаржника на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження не скріплена гербовою печаткою не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 18, 25 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 та є помилковими.
Як передбачено п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
З урахуванням наведеного, скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 35/484 відхилити.
Суддя М.Є. Літвінова