Справа № 0413/1444/2012
2-о/0413/79/2012
15.03.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Власенко М.Д., за участю народних засідателів -Січкар О.О., Стаднік В.В., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про призначення опікуном над недієздатною особою ,-
21.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над його недієздатною дружиною ОСОБА_2.
На підтвердження своїх вимог, ОСОБА_1 вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2002 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2006 року ОСОБА_4 було призначено її опікуном. У зв'язку з розірванням шлюбу між ОСОБА_4 та недієздатною ОСОБА_5 та окремим їх проживанням, ОСОБА_4 перестав бути опікуном. 16 липня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка прийняла його прізвище ОСОБА_5, однак його дружина недієздатна потребує опіки, він як чоловік бажає стати опікуном.
Заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, просив суд розглядати справу у його відсутність.
Представник заінтересованої особи, ОСОБА_6, не заперечувала проти заявлених вимог, вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2002 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною( а.с.17). Рішенням Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15.01.2003 року № 18 над недієздатною ОСОБА_7 було призначено опікуном ОСОБА_8, яку згодом було звільнено від повноважень опікуна рішенням Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 16.11.2005 року № 367. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2006 року ОСОБА_4, було призначено опікуном ОСОБА_5 як її чоловіка (а.с.14-15). Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний 11.05.2011 року Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області ( а.с.16). 16 липня 2011 року Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області між заявником ОСОБА_1 ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, змінено прізвище дружини на ОСОБА_5(а.с.6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2011 року ОСОБА_4 звільнено від виконання повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 (а.с. 21). Відповідно до висновку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3»Криворізької міської ради, заявник ОСОБА_1 за станом здоров,я може бути опікуном (а.с. 8).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_2 враховуючи подання органу опіки та піклування -Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 01.03.2012 року № 7/32-141 щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.23,31), суд вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її чоловіка -ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, ч.1 ст. 241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Призначити над ОСОБА_2 опікуном її чоловіка -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:М. Д. Власенко