Справа № 2-4557/11
2/413/1098/2012
(заочне)
28.02.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»до ОСОБА_1 про усунення перешкод доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання ,-
30.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»( надалі -ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, просило усунути перешкоди доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
На підтвердження позовних вимог вказали, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 отримує послуги у вигляді газопостачання, однак не проводить оплату наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1118 грн.88 коп , на підтвердження розміру якої пред,явлено розрахунок.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2(а.с.2), користується послугами, наданими позивачем по справі ПАТ «Криворіжгаз»у вигляді газопостачання (а.с.7-9), однак надані послуги відповідачка не оплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2010 р. складає 1118 грн.88 коп. Згідно наданого розрахунку, відповідач станом на 01.09.2011 року має заборгованість за спожитий газ в сумі 1382,57 грн. (а.с.3).
Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово- комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.
Крім того, згідно п.30 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем.
20 березня 2010 р. відповідач попереджений про наявність існуючого боргу станом на 01.03.2010 року в сумі 1118,88 грн., а також про припинення газопостачання в разі не погашення боргу. Однак відповідачем заборгованість не погашено, у зв'язку з чим 01.02.2011 року позивач з'явився за адресою відповідача: АДРЕСА_2 , де мешкає відповідач, для припинення газопостачання в зв'язку з наявним боргом, однак відповідач відмовив представникам ВАТ „Криворіжгаз" в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт № 528 від 01.02.2011 року (а.с.4) .
Згідно з вимогами пункту «б»абзацу 3 Постанови КМУ від 09.12.1999р., газопостачання припиняється у разі: - порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених у пункті 17 цих Правил. Також згідно з вимогами пункту 29 абзацу 11 Постанова КМУ від 09.12.1999р. та ст.17 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для : відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення перешкод і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем ; газопостачання.
На підставі пункту 30 Постанови КМУ від 09.12.1999р, газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі: ... порушення споживачем строків та розміру сплати за надані послуги з газопостачання.
На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач безпідставно порушує вимоги Закону України „Про житлово-комунальні послуги", а також вимог Постанови КМУ від 09.12.1999р., у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ представникам газопостачальної організації до систем газопостачання, газових приладів за адресою: АДРЕСА_2, для відключення газових приладів від системи газопостачання.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 98 грн. 50 коп .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 118-119, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правилам надання населенню послуг з газопостачання», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз»-задовольнити .
Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_2, усунути перешкоди в виконанні службових обов'язків працівників Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», надати безперешкодний доступ позивача до газових пристроїв та системи газопостачання за адресою : АДРЕСА_2, для від'єднання їх від систем газопостачання, шляхом здійснення механічного видимого роз'єднання газової труби на вводі в житловому приміщенні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(м. Кривий Ріг, пр..Металургів, 1) судовий збір - 98 грн. 50 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:М. Д. Власенко