Справа № 2-3879/11
2/413/689/2012
(заочне)
15.02.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
У вересні 2011 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що 01.12.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26500-011208, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надано йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно з п. 1.2 ОСОБА_1, як держатель картки, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами договору , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 12.04.2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 1605,18 грн. При формуванні ціни позову, керуючись п. 5.4. кредитного договору, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 0,00 грн., в зв'язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1605,18 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 01.12.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно статуту, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(а.с.16) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26500-011208, відповідно до якого позивач відповідачу відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки( а.с. 7-14), відповідно до п.1.3 договору банк надав ОСОБА_1 , кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак , ОСОБА_1 , умови договору належним чином не виконано, було порушено вимоги пункту 3.6 Договору, а саме , зобов'язання ним щомісяця в строки, визначені правилами договору , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочення заборгованості за попередніх періодів . (а.с.7)
Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.6), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором від 01.12.2008 року в розмірі 1605,18 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 1145,94 грн. та комісії -459,24 грн.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті , а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, та судовий збір у сумі 51 грн., також витрати пов'язані з розміщенням оголошень в засобах масової інформації з метою інформування в сумі 300 грн , сплата яких підтверджується відповідними квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1605,18 грн.(одна тисяча шістсот п'ять гривень 18 копійок), також витрати пов'язані з розміщенням оголошень в засобах масової інформації з метою інформування в сумі 300 грн, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:М. Д. Власенко