Дело №1-917/11
1/413/133/12
27.02.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Власенко М.Д.
при секретаре -Курделяс А.А.
с участием прокурора -Троцык С.В.,
защитников подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4,
защитника подсудимого ОСОБА_5 -ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожде ния, уроженца с. Витим, Саха-Якутия, России, русского, гражданина России, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_3, проживающнго по адресу: АДРЕСА_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 стю289 УК Украины
14 октября 2011 года, примерно в 01.00 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспор та «Габро»на 5 мкр. Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, сели в автомобиль «такси»MK-2»регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 попросив водителя отвезти их в район «17 квар тала»в Терновском районе г. Кривого Рога, на что последний ответил согласием.
Затем, примерно в 01.10 часов, подсудимый ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, действуя из корыстных побуждений, проезжая на указанном автомобиле «такси»MK-2»реги страционный номер НОМЕР_1 по ул. Виноградной в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воз ле дома №13, потребовали у ОСОБА_8 остановить автомобиль, а затем ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_8 выразившееся в удержании ОСОБА_5 потерпевшего рукой в кресле водителя автомобиля и причинении ему тем самым физической боли, а так же совместного с ОСОБА_9 высказывания словесных угро з применения такого насилия, которые потерпевший воспринял реально, подавив волю по терпевшего ОСОБА_8 к сопротивлению, открыто похитили принадлежащее последнему имущество:мобильный телефон «Нокиа 6020» стоимостью 230 грн.,денежные средства в сумме 150 грн.,автомобильный навигатор «Атлас»стоимостью 890 грн., кредитные карты «ПриватБанка»в количестве 2 штук, технический паспорт автомо биля, водительское удостоверение на имя ОСОБА_8, стоимости для потерпевшего не представляющие, всего на сумму 1270 грн.
После чего, в тот же день, 14 октября 2011 года, примерно в 01.25 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, поочередно управляя автомобилем «такси»МК-2»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_8 который в этот момент находился в салоне автомобиля, приехали к остановке общественного транспорта «Универмаг»в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_5, выйдя из салона автомобиля, действуя по предварительному сговору совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здо ровья потерпевшего ОСОБА_8 выразившееся в том, что ОСОБА_5 нанес один удар рукой в область лица потерпевшего, причинив тем самым физическую боль, открыто по хитили принадлежащее ОСОБА_8 имущество:наушники стоимостью 350 грн.,два зарядных устройства к мобильному телефону, общей стоимостью 60 грн.,куртку мужскую стоимостью 690 грн., всего на сумму 1100 грн., тем самым причинив потер певшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 2370 грн.
В этот же день, 14 октября 2011 года, примерно в 01.15 часов, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_2А, бу дучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, имея умысел на неза конное завладение транспортным средством при отсутствии признаков хищения, находясь в автомобиле МК-2»регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_8 возле дома №13 по ул. Виноградной в Жовтне-вом районе г. Кривого Рога, ранее совершив открытое похищение имущества ОСОБА_8 при этом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тем самым, по давив волю потерпевшего к сопротивлению, завладели автомобилем МК-2»регистра ционный номер НОМЕР_1, стоимостью 64962 грн., после чего поочередно управляя выше указанным автомобилем и проезжая вблизи дома №30 по ул. Сагайдачного в Жовтневом рай оне г. Кривого Рога, совершили дорожно-транспортное происшествие, в результате чего по вредили автомобиль МК-2»регистрационный номер НОМЕР_1 причинив потерпев шему ОСОБА_8 согласно заключения автотовароведческой экспертизы №160 от 2 нояб ря 2011 года, значительный материальный ущерб на общую сумму 64962 гривен, что состав ляет 138 необлагаемых минимумов доходов граждан на момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что 13.10.2011 года примерно в 22 часа 30 минут он встретился со своим знакомым ОСОБА_5 вом, с которым совместно распивали спиртные напитки. Так как у них не было денег, они решили у кого-нибудь отобрать имущество. Так, примерно в 01 час 00 минут уже 14.10.2011 года они остановили такси, автомобиль «Джили», водителем был молодой па рень. Они попросили водителя довезти из за 50 гривен на 17 квартал в Жовтневом районе г. Кривого Рога, водитель согласился и они сели в автомобиль. Когда они проезжали мимо остановки «Универмаг», попросили водителя свернуть в частный сектор, объяснили, что нужно еще забрать его девушку. Он сидел на переднем сидении возле водителя, а ОСОБА_5 сидел сзади. Они попросили водителя остановиться и когда он остановился, ОСОБА_5 обхватил водителя рукой за шею и при жал к сидению, потребовал отдать деньги и мобильный телефон и таксист сразу все отдал, кошелек с деньгами, там было 150 гривен, телефон «Нокиа», навигатор забрал Половиникн. После этого, они испугались, что потерпевший заявит на них в милицию и решили выкатать ему в машине бензин, чтобы он никуда не смог поехать. Он сам пересел на водите льское сидение и сел за руль, а таксист сел на переднее сидение возле него и они поехали кататься. На остановке ОСОБА_5 попросил у него прокатиться, сел за руль, но через 200 метров остановился, так как не умеет водить ав томобиль. Они снова поменялись местами, потерпевший находился все время в машине. Он снова сел за руль, ехал быстро, примерно 140-160 км. в час, он находился в состоянии алкогольного опьянения, они ехали по центральной дороге и когда они приехали на остановку обще ственного транспорта «Спасская», к ним подъехал автомобиль ГАИ и сотрудник ГАИ подошел ко нему и спросил документы, он испугался и решил сразу уезжать, но не мог включить заднюю передачу, попросил потерпевшего ему помочь. Включив заднюю пере дачу, он начал уезжать, понял, что автомобиль ГАИ их преследует, возле клуба «Феникс»в районе «Юности»он не справился с управлением, врезался в дерево, после чего автомобиль перевернулся. Он сразу открыл дверь и принялся бежать, по дороге остановил машину, которая довезла его до м-на Заречного. На следующий день он пришел в Жовтневый РО КГУ и сознался в содеянном. Куртку у потерпевшего забрали, когда остановились на несколько минут и вышли из машины по нужде, куртку забирал ОСОБА_5, он нанес потерпевшему удар рукой в лицо, потерпевший куртку отдал. Наушники и зарядные устройства забирал ОСОБА_5, как и когда именно он сказать не может. После аварии имущества, которое забрали у потерпевшего он не видел, т.к. все вещи они положили на заднем сиденье. Он потерпевшего не бил, но высказывал в угрозы применения такого насилия, которые потерпевший воспринял реально. Потерпевшему ущерб возместил частично в суме 5000 грн. Заявленный потерпевшим материальный и моральный ущерб признал полностью, обязался возместить до 01.09.2012 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что 13.10.2011 года 22 часа 30 минут вечером он встретился с ОСОБА_2, они распивали спиртные напитки, когда деньги закончились они решили у кого-нибудь что-нибудь забрать.На рынке «Габро»примерно в 01.00 часов уже 14.10.2011 года они остановили такси, автомобиль «Джили», водителем был молодой парень, договорились за 50 гривен доехать на 17 квартал и сели с ОСОБА_2 в автомобиль. На остановке «Универмаг», ОСОБА_2 сказал водителю свернуть в частный сектор, чтобы забрать девушку. Он сидел на заднем сидении, а ОСОБА_2 сидел спереди возле водителя. Когда водитель остановился, он передвинулся за спину водителя, взял его рукой за шею и прижал к сидению, потребовал отдать деньги и мобильный телефон, потерпевший сам отдал кошелек с деньгами в сумме 150 гривен и телефон «Нокиа». После этого он взял с лобового стекла навигатор, ОСОБА_2 пересел на водительское сидение и сел за руль, а потерпевший сел на переднее сидение. Чтобы потерпевший не заявил на них в милицию, они решили выкатать ему весь бензин. В машине он порылся в бардачке, но денег и ценностей там не было. Он попросил ОСОБА_2 уступить ему место за рулем, попробовал ехать, но у него не получилось, т.к. он не умеет водить машину и ОСОБА_2 снова сел за руль. По дороге они останавливались, выходили из машины, он спрашивал у потерпевшего, что еще ценное у него есть. Ударил потерпевшего рукой в область лица и забрал куртку. Возле остановки «Спасская», они остановились, этот момент подъехал автомобиль ГАИ и сотрудник ГАИ подошел к ОСОБА_2, который сидел за рулем, спросил документы, он решил сразу уезжать, но ОСОБА_2 не мог включить заднюю пе редачу, потому сказал таксисту ее включить. Таксист включил заднюю передачу и они начали уезжать, автомобиль ГАИ их преследовал. В районе «Юности»возле клуба «Феникс»ОСОБА_2 не справился с управлением, врезался в дерево, автомобиль перевернулся и остановился. Он выбрался из автомобиля, посмотрел на ОСОБА_2 и потерпевшего, с ними все было в порядке, тогда снял туфель, побежал в сторону частных домов, выбежал к речке, где выбросил похищенные им вещи. Что именно у него с собой было, куда делись наушники и зарядные устройства он не помнит, т.к. во время аварии сильно ударился головой, помнит, что все похищенное имущество сначала было сложено на сиденье автомобиля. Деньги остались у него, он вызвав так си, поехал домой, с таксистом расплатился деньгами, отобранными ранее у потерпевшего. На следующий день он продал навигатор и мобильный телефон своему знакомому, сказав, что это его имущество. Потерпевшему ущерб возместил частично в суме 5000 грн. Заявленный потерпевшим материальный и моральный ущерб признал полностью, обязался возместить до 01.03.2013 года.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что 13.10.2011 года он на своей машине «Джили МК-2»г/н НОМЕР_1 серебристого цвета, проезжал в районе м-н Заре чного и «Габро». 14.10.2011 года примерно в 01 час 00 минут его остановили два ранее неизвестных челове ка - подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_5, предложили ему 50 гривен, чтоб он довез их до 17 квартала. Он согласился, после чего они сели в машину, ОСОБА_2 сел на переднее пассажирс кое сидение, а ОСОБА_5 сел на заднее сидение, уже в машине он заметил, что парни нетрезвые, когда они проезжали мимо остановки «Универмаг», подсудимые попросили свернуть в частный сектор, чтобы забрать девушку. Когда он остановился, то ОСОБА_5, который сидел сзади, обхватил его рукой за шею, сильно не сдавливал, а удерживал в кресле, после чего, придерживая рукой, потребовал от дать ему деньги и мобильный телефон, а также спрашивал сколько он заработал. Он отдал ему свой мобильный телефон «Нокиа 6020»стоимостью 230 гривен, после этого ОСОБА_5 забрал его кошелек из которого вынул все, что там было, а именно 150 гривен, также там находились кредитные карты «Приватбанк» 2 шт., технический паспорт на вышеуказанный автомо биль, водительское удостоверение на его имя. Вынув все из кошелька, он оставил его на заднем си дении. После этого ОСОБА_5, сорвал с лобового стекла навигатор «Атлас» стоимостью 890 гривен. При этом подсудимые угрожали, говорили ему что только вышли из тюрьмы и им терять нечего. Его пересадили назад и заставили смотреть на догору. ОСОБА_5 поискал в салоне автомобиля имущество, которое еще хочет похитить, ОСОБА_2 сказал ему, чтоб он уступил ему место за рулем, что он и сделал, а ОСОБА_2 сел за руль автомобиля и начал движение. Ехал он очень неаккуратно, постоянно превышая скорость, которая была примерно 120-140 км/ч. Проехав немного, ОСОБА_2 остановился и ОСОБА_5 сел за руль, однако проехав примерно 200 мет ров остановился, так как не умеет водить. Из бардачка в салоне автомобиля ОСОБА_5 забрал наушники стоимостью 350 гривен, два автомобильных зарядных устройства общей стоимостью 60 гривен. Один раз они остановились и все вышли из машины, ОСОБА_2 отсался возле машины, а ОСОБА_5 отвел его в сторону и стал требовать у него денег или ценностей, после чего сказал снять ему куртку. Он снял куртку стоимостью 690 гривен и отдал ему, при этом ОСОБА_5 нанес ему удар рукой по лицу, он упал на корточки, а ОСОБА_5 угрожал, что сломает ему кадык. Куртка осталась у ОСОБА_5, они все сели в машину, ему сказали сидеть молча и не смотреть на них. Убегать он не хотел, так как пообещали, что вернут ему автомобиль. Ехали они хаотично, в разные стороны по Жовтневому району, на ос тановке «Спасская», они остановились, в этот момент подъехали сотрудни ки ГАИ и один из сотрудников вышел из автомобиля и подойдя к автомобилю попросил документы. Подсудимые испугались, ОСОБА_2 попытался сдать назад, у него не получилось, ему приказали включить заднюю передачу, после чего они стали уезжать от машины ГАИ. Ехали они быстро, ОСОБА_2 не справившись с управлением, проезжая перед мостом в районе «Юности» врезался в дерево, после чего автомобиль начал переворачиваться несколько раз и остановился. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вылезли из автомобиля и убежали. Он вылез из автомобиля и принялся бежать к сотрудникам милиции, которые находились неподалеку в служебном автомобиле. Работники милиции ему вернули мобильный телефон, автомобильный навигатор, две кредитные карты, технический паспорт на автомобиль, во дительское удостоверение на его имя, наушники, два зарядных устройства к мобильному телефону, куртку. Его автомобиль практически не подлежит восстановлению. Подсудимыми ему возмещено 10000 грн. материального ущерба. Суму причиненного материального и морального ущерба просил взыскать с подсудимых солидарно.
Кроме признательных показаний подсудимых, вина подсудимого ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины, полностью подтверждается также письменными доказательствами, собранными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_8 от 14.10.2011 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые причинили повреждения автомобиля «Джели МК-2», г/номер НОМЕР_1 , который был припаркован возле дома № 30 по ул. Сагайдачного в г. Кривом Роге (л.д. 4);
- протоколом осмотра от 14.10.20111 года автомобиля МК-2»с фототаблицами, в ходе которого установлены обстоятельства ДТП , а именно: на проезжей части дороги вблизи дома № 30 по ул. Сагайдачной в г. Кривом Роге произошло столкновение автомобиля марки «Джели» р/номер НОМЕР_1 с деревом, зафиксированы повреждения вышеуказанного автомобиля, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа»туфель черного цвета, связка ключей (л.д. 9-13);
- протоколом устного заявления ОСОБА_8 о совершении преступления от 14.10.2011 года , согласно которого двое ранее не знакомых ему лиц на остановке общественного транспорта «Габро»на 5 мкр. Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, угрожая физической расправой открыто похитили принадлежащее ему имуще ство: мобильный телефон «Нокиа 6020», денежные средства в сумме 150 грн., автомобильный навигатор «Атлас», наушники и куртку(л.д.14)
- актом сдачи-приема автомобиля МК-2» от 19 марта 2011 года, согласно которого стоимость автомобиля составила 82500грн. (л.д.45);
- копиями нарядами-заказов и актами выполненных работ по комплектации автомобиля elly МК-2»(л.д. 46-51);
- вещественным доказательством по уголовному делу автомобилем марки МК-2», р/номер НОМЕР_1, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 17.10.2011 года и переданным под сохранную расписку потерпевшему (л.д. 58,59);
- вещественным доказательством по уголовному делу туфлей черного цвета признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 17.10.2011 года и переданным под сохранную расписку ОСОБА_6 (л.д. 62,63);
- вещественным доказательством по уголовному делу - телефоном марки «Нокиа» и ключами, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 17.10.2011 года и переданным под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д. 64,65);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.10.2011 года с участием ОСОБА_5, в ходе которого последний пояснил обстоятельства, а также указал место и способ совершенных совместно с ОСОБА_2 преступлений, а именно: 14.10.2011 года находясь вблизи остановке общественного транспорта «Габро»на 5 мкр. Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, они остановили такси, решили открыто похитить чужое имущество, возле № 5 по ул. Войкова в г.Кривом Роге попросили остановить автомобиль. Он взял за шею водителя «такси», потребовал отдать ему его имущество. После чего ОСОБА_2 пересел за руль автомобиля и начал движения , в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, в результате чего повредил автомобиль марки «Джели» (л.д. 78-81);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.10.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний пояснил обстоятельства, а также указал место и способ совершенных совместно с ОСОБА_5 преступлений, а именно: 14.10.2011 года находясь вблизи остановке общественного транспорта «Габро»на 5 мкр. Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, они остановили «такси», решили открыто похитить чужое имущество, после чего доехав до дома № 5 по ул. Войкова в г.Кривом Роге попросили остановить автомобиль. ОСОБА_5 взял за шею водителя «такси», потребовал отдать ему его имущество. После чего он пересел за руль автомобиля и начал движения , в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, в результате чего повредил автомобиль марки «Джели»(л.д. 82-87);
- протоколом осмотра от 23.10.2011 года с фототаблицами участка местности, расположенного вблизи реки «Саксагань», а также возле ул. Сагайдачного в г. Кривом Роге, в ходе котрого обнаружено и изъято на земле, в хаотичном порядке: кредитные карты «ПриватБанка»в количестве 2 штук, технический паспорт на автомобиль, во дительское удостоверение на имя ОСОБА_8 наушники, два зарядных устройства к мобильному телефону (л.д.92-94 )
- вещественным доказательством по уголовному делу автомобильный навигатор «Атлас» и мобильный телефон марки «Нокиа 6020», признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 25.10.2011 года и переданным под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.95,96);
- вещественным доказательством по уголовному делу - кредитные карты «ПриватБанка»в количестве 2 штук, технический паспорт на автомобиль МК-2», во дительское удостоверение на имя ОСОБА_8 наушники, два зарядных устройства, куртка черного цвета, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела постановлением от 25.10.2011 года и переданным под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 (л.д. 97,98);
- выводом автотовароведческой экспертизы от 02.11.2011 года № 160, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки «Джели МК-2», г/номер НОМЕР_1 на момент совершения преступления, т.е. на 14.10.2011 года, составляла 64962,00 гривны. Материальный ущерб, причиненный собственнику автомобиля в результате его повреждения составляет 64962,00 гривен (л.д.105-135);
- квитанциями оплаты стоимости автомобиля МК-2»в сумме 82500 грн., а также стоимости установки оборудования на сумму 2485 грн., а также услуг регистрации автомобиля 300 грн., страхования 437,40 грн., услуг банка в сумме 206,25 грн. (л.д.145,147,152154,155).
Оценив доказательства по делу, исследовав показания подсудимого ОСОБА_2, находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст.289 УК Украины по признакам: незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный материальный ущерб.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.162), не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.160,161), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 159); а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, на основании ст. 66 УК Украины суд считает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд принимает во внимание добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в суме 5000 грн., однако с учетом значительного размера ущерба, суд находит такое возмещение ущерба незначительным и не признает как смягчающее наказание обстоятельство.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_2 двух умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить ОСОБА_2 минимальное наказание, в пределах санкций ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины. Кроме того наказание следует назначать с применением ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений.
Оценив доказательства по делу, исследовав показания подсудимого ОСОБА_5., находя их добровольными, искренними, и достоверными, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_5 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст.289 УК Украины по признакам: незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный материальный ущерб.
Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.168), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.166,167), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, на основании ст. 66 УК Украины суд считает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд принимает во внимание добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему в суме 5000 грн., однако с учетом значительного размера ущерба, суд находит такое возмещение ущерба незначительным и не признает как смягчающее наказание обстоятельство.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_5 двух умышленных корыстных тяжких преступлений против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что исправление ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить ОСОБА_5 минимальное наказание, в пределах санкций ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины. Кроме того наказание следует назначать с применением ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 в связи с полным признанием сумы иска подсудимыми на основании ст. 1166 ГК Украины следует удовлетворить частично, с учетом выплаченной сумы материального ущерба в размере 10000 грн., необходимо взыскать с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего суму материального ущерба 76078,65 грн., а также суму морального ущерба 10000 грн.
Вещественные доказательства по делу -автомобіль МК-2» регистра ционный номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Нокиа 6020», автомобильный навигатор «Атлас», кредитные карты «ПриватБанка»в количестве 2 штук, технический паспорт на автомобиль, во дительское удостоверение на имя ОСОБА_8, наушники, два зарядных устройства к мобильному телефону, куртку мужскую -необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности; туфель черного цвета -оставить у ОСОБА_10, мобильный телефон «Нокиа»и ключи, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить у последней.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 октября 2011 года -с момента задержания.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 15 октября 2011 года -с момента задержания.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 76078,65 грн., а также суму морального ущерба 10000 грн.
Вещественные доказательства по делу -автомобіль МК-2»регистра ционный номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Нокиа 6020», автомобильный навигатор «Атлас», кредитные карты «ПриватБанка» в количестве 2 штук, технический паспорт на автомобиль МК-2», во дительское удостоверение на имя ОСОБА_8, наушники, два зарядных устройства к мобильному телефону, куртку мужскую -необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности; туфель черного цвета -оставить у ОСОБА_10, мобильный телефон «Нокиа»и ключи, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей,- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья М.Д. Власенко