Справа № 2-о-321/11
2-о/413/20/2012
27.01.2012 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі головуючого: судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі -ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши доручення ОСОБА_3
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутності.
Представник зацікавленої особи -Управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має на праві приватної спільної сумісної власності зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 19.01.2000 року №Ж216, згідно з розпорядженням №Ж4071 від 24.12.1999 року та технічним паспортом на квартиру, який зареєстрований в БТІ під №184П-264-264.
Заявниця має бажання розпорядитись квартирою, а саме продати, в зв'язку з чим звернулась до нотаріуса, яка виявила, що у свідоцтві на право власності на квартиру та технічному паспорті є помилка. Замість ім'я та ім'я по-батькові за паспортом -«ОСОБА_2»у свідоцтві та у технічному паспорті зазначено -«ОСОБА_2». В зв'язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.
Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі .
Керуючись ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області свідоцтва на право власності на житло від 19.01.2000 року №Ж216, згідно з розпорядженням №Ж4071 від 24.12.1999 року та технічним паспортом, який зареєстрований в БТІ під №184П-264-264 на квартиру в АДРЕСА_2.
Зобов'язати управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради внести зміни до тексту правовстановлюючого документу -в свідоцтві на право власності на житло в графі уповноважений власник квартири, вказати правильне ім'я та ім'я по-батькові «ОСОБА_2»
Зобов'язати Бюро технічної інвентаризації м. Кривого рогу внести зміни до тексту правовстановлюючого документа -у технічному паспорті на квартиру вказати правильне ім'я та ім'я по-батькові «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення.
СУДДЯ : КУЛІГІНА Т.Д.