Справа № 2-4343/11
2/413/951/2012
13.02.2012 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого: судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі -НЕСТЕРЕНКО Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні , у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі померла мати позивача та відповідача -ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді приватизованої земельної ділянки , розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1 Задовго до смерті вказане домоволодіння мати подарувала позивачу за нотаріально посвідченим договором.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_3, є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5, 27.08.1987 року, реєстр №1-1636.
Відповідач по справі ОСОБА_3 після смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався і приймати спадщину не бажає. В зв'язку з чим позивач звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для отримання правовстановлювальних документів на спадщину. Але нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, мотивуючи відмову тим, що на день смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований з матір'ю в спільній адресі, до нотаріуса вчасно не звернувся і що тим самим пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому нотаріус порадив позивачу звернутись до суду.
Позивач не звернувся у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вважав, що після виповнення 6-ти місячного строку з дня смерті він звернеться до нотаріуса, і йому оформлять спадщину, також причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала юридична необізнаність.
Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає причину пропуску ОСОБА_2 подання заяви про прийняття спадщини поважною, а, отже, його позов про надання додаткового строку на прийняття спадщини -підлягає задоволенню в повному обсязі, а отже позивачу слід визначити строк для подання вказаної заяви шістдесят днів з дня вступу даного рішення у законну силу.
Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від 24.06.1983 року № 4, зі змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року, ст. ст. 4, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері -ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -шістдесят днів, з дня набрання законної сили даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти з дня його проголошення.
СУДДЯ : Т.Д. КУЛІГІНА