Ухвала від 06.04.2012 по справі 2-809/11

Справа № 2-809/11

2/413/144/12

УХВАЛА

06.04.2012 м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хардіної О.П.

при секретарі Шевченко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, просила визнати договір купівлі -продажу квартири № 18 в будинку АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_3 -недійсним у зв*язку з вчиненням договору під впливом обману та зловживанням довірою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не отримувала витяги про реєстрацію права власності в БТІ для отримання свідоцтва про право на спадкове майно після смерті сина, а також для відчуження квартири, продавати яку намір не мала. Витяг БТІ не замовляла, підпис в замовленні послуг БТІ їй не належить, вона також не оплачувала послуги БТІ, а також не займалася оформленням у нотаріуса права власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину не отримувала. З метою підтвердження вказаних обставин представник позивачки та ОСОБА_1 просили призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши думку сторін про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що необхідно призначити вказану експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання. При цьому з метою економії процесуальних засобів доцільним буде доручити проведення експертизи експертам експертного відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. У зв*язку з тим, що всі особи дали пояснення по справі, розв*язані клопотання, існує необхідність направлення справи для проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання особи такою, що не має права користування житловим приміщенням судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Кому належить -ОСОБА_1 чи іншій особі - підписи від імені ОСОБА_1 в

-замовленні послуг Криворізького БТІ від 10.06.2005 року для ведення в спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с.19) інвентаризаційної справи БТІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,

- замовленні послуг Криворізького БТІ від 06.07.2005 року для продажу квартири (а.с.30) інвентаризаційної справи БТІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,

- в заяві ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори від 05.07.2005 року № 1130, спадкова справа № 766 після смерті ОСОБА_6,

- копії реєстру нотаріальних дій про одержання свідоцтва про право власності в порядку спадкування (запис №1843, 1844 від 05.07.2005 року) в графі «розписка в одержанні нотаріально оформленого документу»?

Надати у розпорядження експертів матеріали для дослідження: оригінали інвентаризаційної справи Криворізького БТІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,

відібрані в судовому засіданні та вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_1, відомості про стан здоров*я ОСОБА_1,

оригінал заяви від імені ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори від 05.07.2005 року № 1130,

копії реєстру нотаріальних дій за №1843, 1844 від 05.07.2005 року.

Проведення експертизи доручити експертам експертного відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих показань або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Покласти обов'язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О.П.Хардіна