Справа № 413/1799/12
2/413/1882/12
05.04.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Хардіної О.П.,
при секретарі -Шевченко А.С.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просив надати йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог вказав, що звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом від 07.06.2008 року відмовила у видачі свідоцтва та рекомендувала звернутися до суду та виділити частку померлого у спільному сумісному майні. Після чого позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вказала, що пропустила строк, оскільки звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, не була сповіщена про подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу -в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглянути справу без представника згідно чинного законодавства.
Вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла в Росії, у зв»язку з чим Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою було надіслано запит до Росії про те, чи не залишила померла на випадок смерті заповту, та чи немає інших спадкоємців за законом. Відповідь на запит було отримано 16.02.2012 року, одночасно з яким позивачка подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено по тим підставам, що вона пропустив термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в квартирі разом з ОСОБА_2 зареєстрована не була, із заявою протягом 6-ти місяців з дня її смерті в нотаріальну контору не звернулася (а.с.6). При цьому інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що убачається з витягу зі Спадкового реєстру реєстру (а.с.14,15). Як встановлено із пояснень позивача, вона своєчасно зверталася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але спочатку їй було рекомендовано виділити частки, при цьому нотаріус не відібрав у неї заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає переконливими доводи позивача про поважність причин пропуску строку, оскільки спадкоємець проживала у значній територіальній віддаленості від позивача, яка при цьому є людиною похилого віку та мала складнощі при з*ясуванні питання наявності інших спадкоємців після смерті матері для визначення кругу спадкоємців, тривалий час не отримувала відповіді з Росії за місцем відкриття спадщини. Вчасно звернулася до нотаріуса, однак заяву у письмовому вигляді не подала нотаріусу, на звернення був виданий лист з направленням для вирішення питання про виділ часток співвласників спадкового майна. Такі обставини, які служили перепоною, мають об*єктивний характер, тому причини пропуску строку суд визнає поважними.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268 -1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на десяти днів після його проголошення.
Суддя:О. П. Хардіна