"11" квітня 2012 р. Справа № 5016/561/2012(16/47)
м. Миколаїв
за позовом: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”( 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, код ЄДРПОУ 31319242)
до відповідача: приватного підприємства «Меркурі-Плюс»(54028, м. Миколаїв, вул Чкалова, 215, код ЄДРПОУ 24055611)
про: стягнення заборгованості в сумі 5260,38 грн.
суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
в засіданні приймає участь:
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Меркурі-Плюс»про стягнення заборгованості в сумі 5260,38 грн. за договором № 5118 від 01.12.2010 р. на постачання теплової енергії по вул. Чкалова, 214, кв. 1, кв. 24 у м. Миколаєві.
Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву: позов визнає, але заперечує належне виконання позивачем обов'язків по теплозабезпеченню. Сплату боргу гарантує.
Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
Як підтверджується матеріалами справи, 01 грудня 2010 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ПП „Фірма Меркурі- Плюс" було укладено договір № 5118 на постачання теплової енергії по вул. Чкалова 214, кв. 1, кв. 24 у м. Миколаїв.
Свої обов'язки по теплозабезпеченню умов Договору позивач виконав: відпустив теплову енергію за період з 01.04.2011 р. по 29.02.2012 р. на загальну суму 6204,83 грн., з якої відповідачем сплачено 1046,27 грн., що підтверджується нарядами на включення системи опалення з підписом відповідача, копією проведеної оплати та розрахунком основного боргу.
На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.
Відповідно до п. п. 1.8, 1.9 Договору № 5118 відповідач повинен здійснювати всі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 20 числа місяця наступною за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатках до Договору).
Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченшо згідно з договором № 5118 проводилося в період з 01.04.2011 р. по 29.02.2012 р. згідно з тарифом за 1 кв. м., що вказано у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за послуги по договору. За вказаний період відповідачем спожито теплову енергію на суму 6204,83 грн., сплачено 1046,27 грн.
Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаний період становить 5158,56 грн.
Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію своєчасно не розрахувався.
На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 01.06.2011р. по 29.02.2012 р. нараховано суму збитків від інфляції 3,26 грн., за період з 21.05.2011 р. по 20.03.2012 р. суму 3% річних - 16,94 грн. (розрахунок додається).
На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п. 5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9. Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
За період з 01.10.2011 р. по 20.03.2012 р. нараховано пеню у сумі 81,62 грн, що підтверджено наданім розрахунком.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Меркурі-Плюс»(54028, м. Миколаїв, вул Чкалова, 215, код ЄДРПОУ 24055611) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, код ЄДРПОУ 31319242) за договором № 5118 від 01.12.2010р. 5158,56 грн. боргу, 3,26 грн. збитків від інфляції., 16,94 грн.- 3 % річних; 81,62 грн. пені, судовий збір у сумі 1609,50 грн.
Суддя В.Д.Фролов