ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" квітня 2012 р. справа № 5013/150/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/150/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія, м. Кіровоград
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", від імені якого виступає Кіровоградська філія, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_2, м. Кіровоград,
- гр. ОСОБА_3, м. Кіровоград,
про стягнення 5088,36 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 133-1-4/11 від 01.03.12 адвокат, посвідчення № 198/н від 12.12.2005 р.;
від відповідача - ОСОБА_5 , довіреність № ГО-12/61 від 23.02.12 ;
від третьої особи (ОСОБА_1) - участі не брали ;
від третьої особи (ОСОБА_2) - участі не брали ;
від третьої особи (ОСОБА_3) - участі не брали ;
Треті особи повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.03.2012 року.
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", від імені якого виступає Кіровоградська філія 5088,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1610,00 грн.
Позов грунтується на тому, що 07.01.2012 року в м. Помічна Кіровоградської області по вулиці Інтернаціональна скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Деу-ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_2 на підставі запису в свідоцтві (НОМЕР_3) про реєстрацію т/з та "Деу-ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю та "Деу-ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, заподіяно ушкодження.
Зазначений автомобіль, згідно страхового полісу № 19G 0177286 з позивачем, був застрахований власником на випадок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
В зв'язку з тим, що відбувся страховий випадок, що підтверджується страховим актом № 63854 від 30.01.2009 року, власнику автомобіля "Деу-ланос" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, згідно платіжного доручення № 2805 від 24.02.2009 року позивачем виплачена страхова сума 5088,36 грн.
Таким чином позивачеві в зв'язку з настанням страхового випадку та виплатою страхового відшкодування завдано шкоди на загальну суму 5088,36 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль "Деу-ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 застрахований на підставі укладеного з ПАТ "СГ ТАС" договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ВС/2434232 від 22.10.2008 року (1 типу).
Відповідачу з цього приводу позивачем направлено претензію № 14 від 19.01.2012 року з пропозицією до 18.02.2012 року відшкодувати збитки на суму 5088,36 грн, яку відповідач залишив без реагування.
У зв'язку з вказаним позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.
Відповідач, відповідно до свого відзиву, визнав вимоги позивача на суму 5088,36 грн, тобто на суму страхового відшкодування та вказує на те, що перерахував вказану суму грошових коштів на рахунок позивача, відповідно платіжного доручення № 25040 від 22.03.2012 року.
Проте, подана представником відповідача в судовому засіданні 29.03.2012 року копія платіжного доручення № 25040 від 22.03.2012 року не містила відміток банку про отримання такого платіжного доручення та перерахування коштів згідно вказаного платіжного доручення.
В судовому засіданні 12.04.2012 року позивач подав до суду письмові пояснення із яких вбачається, що відповідач сплатив 03.04.2012 року суму страхового відшкодування в розмірі 5088,36 грн. Вказане підтверджується наданою позивачем випискою з банку станом на 03.04.2012 року, а також платіжним дорученням № 26915 від 03.04.2012 року на суму 5088,36 грн, яке оформлено належним чином.
Як вбачається з п. 3 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 23.08.94 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.
У зв'язку з тим, що провадження у справі № 5013/150/12 припинено, господарський суд керуючись нормами ст. 44 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія сплачений судовий збір в сумі 1610,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 2772 від 20.02.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 5013/150/12 припинити.
Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", від імені якого виступає Кіровоградська філія (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 70/15, код ЄДРПОУ 13753646) судовий збір в сумі 1610,00 грн, перерахований платіжним дорученням № 2772 від 20.02.2012 року, яке залишається в матеріалах даної справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Оригінал ухвали направити позивачеві на адресу: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 70/15.
Копії ухвали направити третім особам:
- ОСОБА_1, АДРЕСА_3;
- ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
Суддя Т. В. Макаренко