01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" квітня 2012 р. Справа № 24/009-11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»
про відстрочку виконання рішення у справі № 24/009-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Велді»
про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн.
Суддя Лутак Т.В.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»: Худяков А.Г.
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»: не з'явились
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді»: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»звернулося до господарського суду Київської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»12 930 000, 00 грн. заборгованості, 25 500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. у справі № 24/009-11 видано наказ.
29.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»надійшла заява про відстрочення виконання рішення по справі № 24/009-11 від 29.03.2012 р. (вх. № 4988 від 29.03.2012 р.), у якій заявник просить суд відстрочити виконання наказу № 24/009-11 від 18.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»(нова назва -ТОВ «Білоцерківський м'ясокомбінат») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді»про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн. строком на 6 (шість) місяців. Заява мотивована складним фінансово-економічним станом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс».
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 р. розгляд вищезазначеної заяви призначено у судовому засіданні на 12.04.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
До господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання від 12.04.2012 р. (вх. № 5823 від 12.04.2012 р.), у якому він, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прохальну частину заяви вважати в наступній редакції: «Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. по справі № 24/009-11 строком на 6 (шість) місяців».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»у судовому засіданні 12.04.2012 р. підтримав заяву про відстрочення виконання рішення по справі № 24/009-11 з урахуванням поданого ним клопотання.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді»у судове засідання 12.04.2012 р. не з'явились, причин неявки суду не повідомили, письмових пояснень з приводу податної Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс»заяви про відстрочку виконання рішення суду не надали, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Згідно з п. 2 роз'яснень Вищого господарського суду України від 12 вересня 1996 року за № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Таким чином, в основу судового акту про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Отже, для застосування передбачених вищевказаною нормою права заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.
В силу вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі заявник зазначає, що колишній директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»ОСОБА_1 своїми діяли призвів до скрутного фінансово-економічного стану підприємства, на підтвердження чого ним було надано суду: аудиторський висновок від 27.02.2012 р. незалежної аудиторської фірми ТОВ «Аудиторська фірма «Довіра»щодо перевірки достовірності фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»станом на 31 грудня 2011 року; висновок контрольної комісії від 28.02.2012 р.; баланс на 31 грудня 2011 року; банківські виписки по особовому рахунку підприємства за 11.04.2012 р.; звіт про фінансові результати за 9 місяців 2011 року; баланс на 30 вересня 2011 року; заяви вих. № 265/18 від 21.02.2012 р. та вих. № 488/18 від 10.04.2012 р. до Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області щодо проведення перевірки факту підроблення документів та сприяння повернення печатки підприємства; лист № 1204/10/22-3 від 02.04.2012 р. Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області та податкове повідомлення-рішення від 02.04.2012 р., з яких вбачається, що на теперішній час більшість показників фінансового стану не відповідають нормативним вимогам, власні оборотні кошти на кінець звітного періоду мають від'ємне значення та наявний показник чистого збитку.
Разом з тим, заявник посилається на те, що виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. на сьогоднішній день призведе до блокування господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», несплати заробітної плати працівникам підприємства та виникнення заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дослідивши та оцінивши у сукупності подані заявником докази, суд встановив наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р., зокрема, скрутний фінансовий стан заявника, що підтверджується балансом підприємства на 31 грудня 2011 року та банківськими виписками по особовому рахунку підприємства за 11.04.2012 р.
Крім того, заявником надано суду договори, укладені з різними контрагентами, та акти звірки взаєморозрахунків, відповідно до яких деякі із контрагентів мають дебіторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліс», а отже відшкодування цих коштів та виконання в майбутньому зазначених договорів надасть можливість виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р.
За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. по справі № 24/009-11 строком на 6 (шість) місяців.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. по справі № 24/009-11.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2011 р. по справі № 24/009-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велді-Агро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Велді» про стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 12 930 000, 00 грн. строком на 6 (шість) місяців.
3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Суддя Т.В. Лутак