номер провадження справи 3/10/12
Запорізької області
09.04.12 Справа № 5009/524/12
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ідентифікаційний код 35379813)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код 33273087)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002)
про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277,89 грн.
Суддя Соловйов В.М.
при секретарі Прокопенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 554/34 від 26.12.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.2012р.
від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/676 від 31.10.2011р.
ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Промінвестекскавація” про стягнення боргу за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 865 657,89 грн.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 08.02.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 610, 611 ЦК України, ст. 173-175, 217 ГК України, ст. 15 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/524/12 (провадження № 3/10/12), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.02.2012р. о 10 годині 00 хвилин.
Цією ж ухвалою до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ.
Ухвалами суду від 29.02.2012р., від 12.03.2012р. та від 04.04.2012р. розгляд справи відкладено, відповідно на 12.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин, на 04.04.2012р. о 10 годині 30 хвилин та на 09.04.2012р. об 11 годині 30 хвилин.
В судовому засіданні 09.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 11.04.2012р.
Під час розгляду справи представники сторін та третьої особи вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві від 03.02.2012р., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 801 277,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначив, що 18.01.2007р. між АК ПІБ (закрите акціонерне товариство) та ТОВ “Промінвестекскавація” укладено кредитний договір № 1/2Ж, відповідно до умов якого відповідач отримав у третьої особи кредит у сумі 27 200 736,00 грн.
28.07.2010р. між ПуАТ “АК ПІБ ” та ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” укладено договір відступлення права вимоги № 39/72, згідно якому Банк передав позивачу право вимоги за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. (разом з договорами про внесення змін).
Відповідно до умов п.п.4.2.1 п.4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитом відповідно до п. 2.2 цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.
Однак, в порушення пунктів кредитного договору, відповідач своєчасно і в повному обсязі не погасив заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 03.02.2012р. утворилась заборгованість в сумі 30 801 277,89 грн.
У зв'язку з наведеним, представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав банківські виписки про часткове погашення відповідачем відсотків за кредитним договором в сумі 150 000,00 грн.
Відповідач в судових засіданнях суму боргу в розмірі 30 801 277,89 грн. визнав повністю та надав пояснення про те, що заборгованість за відсотками була ним частково погашена 14.02.2012р., 07.03.2012р. та 21.03.2012р. на загальну суму 150 000,00 грн.
Також представник відповідача повідомив суд про те, що ТОВ “Промінвестекскавація” ведуться переговори з позивачем про врегулювання спору в добровільному порядку, у зв'язку з чим заявляв клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК України: в судових засіданнях 12.03.2012р., 04.04.2012р. -письмовими заявами, в судовому засіданні 09.04.2012р. -усно.
Ухвалами від 12.03.2012р. та від 04.04.2012р. в задоволенні письмового клопотання ТОВ “Промінвестекскавація” про продовження строку вирішення спору відмовлено.
Заявлене відповідачем в судовому засіданні 09.04.2012р. усне клопотання про продовження судом строку вирішення спору у зв'язку з веденням переговорів між сторонами задоволенню також не підлягає. Оскільки факт ведення будь-яких переговорів між сторонами, до того ж нічим не підтверджений, з урахуванням особливостей розгляду спору про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, не може бути віднесений до виняткових випадків у розумінні статті 69 ГПК України.
Крім того, суд враховує, що провадження у справі № 5009/524/12 було порушено 09.02.2012р. і у відповідача було достатньо часу під час розгляду цієї справи для вирішення всіх спірних питань з позивачем з урахуванням приписів ч. 1 ст. 69 ГПК України, якою встановлено, що даний спір повинен бути розглянутий судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Представник ПуАТ “АК ПІБ” (третьої особи) в судових засіданнях надав письмові пояснення від 28.03.2012р. та підтримав позицію позивача і просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін та третьої особи, суд
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Банк) та ТОВ “Промінвестекскавація” (Позичальник) укладено кредитний договір № 1/2Ж від 18.01.2007р., за яким Банк надає Позичальнику кредит у сумі 27 200 736,00 (двадцять сім мільйонів двісті тисяч сімсот тридцять шість) гривень на умовах, передбачених цим Договором ( п. 2.2 кредитного Договору).
Відповідно до п. 2.3 кредитного Договору, кредит надається з наступним цільовим призначенням: придбання важкої кар'єрної техніки.
Згідно п. 3.1 кредитного Договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20737332150068, відкритих Банком в філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, код Банку 305493, ідентифікаційний код 09305497 на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.
Відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником виходячи встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17% річних (п. 3.2 кредитного Договору).
Відповідно до п.3.3 кредитного Договору, нарахування Банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.
Згідно із п. 3.4 кредитного Договору (з урахуванням Договору про внесення змін № 42/2Ж від 31.10.2008р. до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.), відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього Договору. Відсотки сплачуються щомісячно: за жовтень 2008 року -протягом 36 (тридцяти шести) банківських днів з дати їх нарахування; за грудень 2008 року -протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх нарахування; починаючи з січня 2009 року проценти сплачуються щомісячно в день їх нарахування, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту з поточного рахунку Позичальника № 26007301150068 в філії Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, код Банку 305493, ідентифікаційний код 09305497 (або з будь яких інших поточних рахунків Позичальника) на рахунок № 20782332150068, відкритий банком в Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, код Банку 305493, ідентифікаційний код 09305497.
Відповідно до п. 2.2 кредитного Договору (з урахуванням Договору про внесення змін № 91/4Ж від 24.03.2010р. до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.), кінцевий термін повернення кредиту -не пізніше 31.11.2011р.
Погашення заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником відповідно до наступного графіку:
28 лютого 2011 року - 2 100 000,00 грн.
31 березня 2011 року -2 500 000,00 грн.
29 квітня 2011 року - 2 500 000,00 грн.
31 травня 2011 року - 2 500 000,00 грн.
30 червня 2011 року - 2 500 000,00 грн.
29 липня 2011 року -3 000 000,00 грн.
31 серпня 2011 року - 3 000 000,00 грн.
30 вересня 2011 року -3 000 000,00 грн.
31жовтня 2011 року -3 000 000,00 грн.
30 листопада 2011 року -3 100 000,00 грн.
Пунктом 2.4 кредитного Договору (з урахуванням Договору про внесення змін № 91/4Ж від 24.03.2010р. до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.), встановлено наступний графік сплати відсотків, що були нараховані та несплачені за Кредитним договором на поточну дату, у сумі 4 256 730,00 грн.:
31 березня 2011 року -472 970,00 грн.
29 квітня 2011 року - 472 970,00 грн.
31 травня 2011 року - 472 970,00 грн.
30 червня 2011 року - 472 970,00 грн.
29 липня 2011 року -472 970,00 грн.
31 серпня 2011 року - 472 970,00 грн.
30 вересня 2011 року -472 970,00 грн.
31жовтня 2011 року -472 970,00 грн.
30 листопада 2011 року -472 970,00 грн.
У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 % (тридцять) відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3, 3.4 цього Договору (п. 3.5 кредитного Договору, з урахуванням Договору про внесення змін № 91/4Ж від 24.03.2010р. до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.).
Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 кредитного Договору, Позичальник зобов'язується надавати у Банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед Банком відповідно до п. 2.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку № 26007301150068, в філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, код Банку 305493, ідентифікаційний код 09305497(або з будь яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору.
У випадку прострочення повернення кредиту Позичальник зобов'язаний перерахувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості за кредитом номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.
Сторони встановлюють, що у випадку, якщо після прострочення повернення кредиту Позичальник здійснив перерахування коштів на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 цього Договору, Банк набуває право самостійно зараховувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості відповідно до порядку, вказаного в п. 3.8 цього Договору.
Згідно із п.п. 4.2.2 п. 4.2 кредитного Договору, Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.
У випадку несвоєчасної сплати відсотків (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом) Позичальник зобов'язаний перерахувати кошти, що призначені ним для погашення відсотків, на рахунок простроченої заборгованості за відсотками, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.
Сторони встановлюють, що у випадку, якщо після прострочення сплати відсотків Позичальник здійснить перерахування коштів на рахунок, відкритий Банком і вказаний у п. 3.4 цього Договору, Банк набуває право самостійно зараховувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості за відсотками Позичальника.
Відповідно до п. 6.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін.
Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, затвердженого Загальними зборами акціонерів 23.04.2010р. № 28, погодженого Національним банком України 21.05.2010р., та зареєстрованого Державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації 08.06.2010р. ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства).
28.07.2010р. між ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (Первісний кредитор) та ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (Новий кредитор) укладений договір відступлення права вимоги № 39/72, згідно якому Первісний кредитор передає (продає) Новому кредитору, належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ “Промінвестекскавація” (код ЄДРПОУ 33273087, Боржник):
Кредитний договір № 1/2Ж від 18.01.2007р., укладений між Первісним кредитором та Боржником, разом із договорами про внесення змін до Кредитного договору:
- Договір № 24/4Ж від 24.01.2007р. про внесення змін до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.;
- Договір № 32/4Ж від 29.09.2008р. про внесення змін до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.;
- Договір № 42/4Ж від 31.10.2008р. про внесення змін до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р.;
- Договір № 91/4Ж від 24.03.2010р. про внесення змін до Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р. (далі кредитний договір № 1/2Ж від 18.01.2007р. разом з його невід'ємними частинами -вище переліченими договорами про внесення змін іменується Кредитний договір). ( п.1.1 Договору відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1.3 Договору відступлення права вимоги, за цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:
- повернення грошових коштів в розмірі 27 200 736,00 грн. отриманих Боржником згідно кредитного договору, укладеного між Первісним кредитором та Боржником;
- повернення нарахованих станом на дату укладення цього Договору, процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 5 016 858,04 грн.;
- сплати неустойки в формі та розмірах, що визначена в Кредитному договорі;
- інших обов'язків встановлених Кредитним договором.
Згідно із п. 1.4 Договору відступлення права вимоги, до Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором.
Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором № 1/2Ж виконав не в повному обсязі, в період з дати укладання Договору відступлення права вимоги № 39/72 від 28.07.2010р. по 25.01.2012р. ТОВ “Промінвестекскавація” погасило відсотки за Кредитним договором на загальну суму 1 416 316,15 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме: платіжним документом № 305 від 04.08.2010р. на суму 38 692,39 грн., платіжним документом № 13906 від 11.08.2010р. на суму 134 539,73 грн., платіжним документом № 337 від 18.08.2010р. на суму 366 710,36 грн., платіжним документом № 14101 від 26.08.2011р. на суму 181 185,99 грн., платіжним документом № 14100 від 26.08.2011р.на суму 218 814,01 грн., платіжним документом № 393 від 31.08.2011р. на суму 1 373,67 грн., платіжним документом № 163 від 13.10.2011р. на суму 150 000,00 грн., платіжним документом № 106 від 25.10.2011р.на суму 50 000,00 грн., платіжним документом № 318 від 16.11.2011р.на суму 24 215,76 грн., платіжним документом № 319 від 16.11.2011р.на суму 75 784,24 грн., платіжним документом № 205 від 07.12.2011р. на суму 125 000,00 грн. та платіжним документом № 123 від 17.01.2012р. на суму 50 000,00 грн.
Після подання позову до суду відповідачем була здійснена часткова сплата відсотків за Кредитним договором на суму 150 000,00 грн., а саме: платіжним документом № 72 від 14.02.2012р. на суму 50 000,00 грн., платіжним документом № 348 від 07.03.2012р. на суму 50 000,00 грн., платіжним документом № 465 від 21.03.2012р. на суму 20 719,16 грн. та платіжним документом № 464 від 21.03.2012р. на суму 29 280,84 грн.
Таким чином, станом на 09.04.2012р., з урахуванням часткової сплати боргу, заборгованість відповідача перед позивачем складає 30 651 277,89 грн.
Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:
безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;
з акту управління господарською діяльністю;
з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;
внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;
у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.
Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є кредитний договір № 1/2Ж від 18.01.2007р. та договір відступлення права вимоги № 39/72 від 28.07.2010р.
Відповідно до ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Як свідчить зміст кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р. та зміст договору про відступлення права вимоги № 39/72 від 28.07.2010р., вимоги ч.1 ст. 513 ЦК України відносно форми правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні сторонами дотримані.
Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Зобов'язання за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. не є нерозривно пов'язаними з особою кредитора -третьої особи у справі.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ані умовами кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р., ані законом не встановлено заборону заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника (відповідача у справі).
Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідачем не спростовано та не заперечувалося під час розгляду справи в суді, що ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (Первісним кредитором) передано позивачу ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (Новому кредитору) всі документи, які засвідчують права, що передаються за договором відступлення права вимоги № 39/72 від 28.07.2010р., та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Інше договором або законом в даному випадку не встановлено.
Отже, до нового кредитора (позивача у справі) перейшли права первісного кредитора (третьої особи у справі) у зобов'язанні за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто станом на 28.07.2010р. включно.
Згідно ч. 1-2 ст. 1054 (параграф 2) ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 (параграф 1) ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 (параграф 1) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 1049 (параграф 1) ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 (параграф 1) ЦК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 цієї статті встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В даному випадку Банк надав Позичальнику 27 200 736,00 грн., шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20737332150068, відкритих Банком в філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, код Банку 305493, ідентифікаційний код 09305497 на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1 Кредитного договору).
Відповідно до п. 2.3 кредитного Договору, кредит надається з наступним цільовим призначенням: придбання важкої кар'єрної техніки.
Згідно відомостей оборотів по рахунку № 20737332150068, Банк проводив оплату розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника за важку техніку безпосередньо з позичкового рахунку № 20737332150068, а саме:
18.01.2007р. сплачено 1 464 000,00 грн. за екскаватор Hitachi ZX450LC згідно договору № ZX450LC 06/10/06 від 06.10.2006р.;
18.01.2007р. сплачено 4 332 608,00 грн. за 2 (два) самоскиди MOXI MT41 згідно договору № МТ41 06/10/06 від 06.10.2006р.;
29.01.2007р. сплачено 4 332 608,00 грн. за 2 (два) самоскиди MOXI MT41 згідно договору № МТ41 06/10/06 від 06.10.2006р.;
07.02.2007р. сплачено 4 550 000,00 грн. за екскаватор Hitachi ZX850LC згідно договору № ZX850LC 06/10/06 від 06.10.2006р.;
16.03.2007р. сплачено 2 600 000,00 грн. за бульдозери Shantui SD23 згідно договору № 018-2007 СТ від 14.02.2007р.;
28.03.2007р. сплачено 8 123 640,00 грн. за 3 (три) самоскиди MOXI MT41 згідно договору № МТ41 06/10/06 від 06.10.2006р.;
13.04.2007р. сплачено 1 797 880,00 грн. передплата за самоскид MOXI MT41 згідно договору № МТ41 06/10/06 від 06.10.2006р.
Всього банком було сплачено 27 200 736,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).
Підстави для припинення зобов'язання за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи встановлений факт невиконання ТОВ “Промінвестекскавація” грошових зобов'язань за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р., вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 27 200 736,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
Відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником виходячи встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17% річних (п. 3.2 кредитного Договору).
Нарахування відсотків Боржнику правомірно здійснювалось з 27.02.2009р. по 27.07.2010р.
Як свідчить Розрахунок заборгованості ТОВ “Промінвестекскавація” за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. станом на 28.07.2010р., сума несплачених боржником процентів складає 5 016 858,04 грн. Вказаний розрахунок судом перевірений і визнається таким, що здійснений відповідно до закону та умов договору.
ТОВ “Промінвестекскавація” в період з 04.08.2010р. по 19.01.2012р. погасило відсотки за кредитним договором на загальну суму 1 416 316,15 грн. Крім того, під час розгляду справи № 5009/524/12 в суді відповідачем була здійснена часткова сплата відсотків за кредитним договором на суму 150 000,00 грн.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки під час судового розгляду відповідач сплатив суму відсотків Кредитного договору № 1/2Ж від 18.01.2007р. в розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 14.02.2012р., 17.03.2012р. та 21.03.2012р., в частині стягнення цієї суми провадження у справі слід припинити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом в сумі 3 450 541,89 грн. (5 016 858,04 -1 416 316,15 = 3 600 541,89; 3 600 541, 89 - 150 000,00 = 3 450 541,89).
Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. 44, 49, п.п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82 - 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код 33273087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ідентифікаційний код 35379813) заборгованість за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 651 277 (тридцять мільйонів шістсот п'ятдесят одну тисячу двісті сімдесят сім) грн. 89 коп., з яких: 27 200 736 (двадцять сім мільйонів двісті тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3 450 541 (три мільйони чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 89 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. витрат на судовий збір.
3. В частині стягнення 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
4. Повне рішення складено 11.04.2012р.
Суддя В.М.Соловйов