91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.12 Справа № 12/3б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ
про банкрутство
представники сторін:
ліквідатор - Швидкий О.О.,
від Ленінського ВДВС - ОСОБА_2, головний спеціаліст, довіреність б/н від 09.04.2012; ОСОБА_3, старший державний виконавець, довіреність б/н від 13.12.2011; ОСОБА_4, головний державний виконавець, довіреність б/н від 06.01.2012,
обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон); судова процедура ліквідації; розгляд поточного звіту ліквідатора та скарги від 16.03.2012 № 79-32 ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
встановив:
Постановою суду від 01.02.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", ідентифікаційний код 33922986, місто Луганськ, вулиця Оборонная, будинок 122, визнано банкрутом в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, тобто до 02.06.2010 року та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кондратенко Павла Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_4 від 26.11.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_7, на якого покладені обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури у визначеному ст.ст. 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.
Ухвалою суду від 30.08.2010 усунено арбітражного керуючого Кондратенко П.О. від обов'язків ліквідатора боржника. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ліцензія НОМЕР_5 від 25.06.07р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 31.10.2011 судом було звільнено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Швидкого Олексія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія НОМЕР_6 від 30.09.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого покладені обов'язки із проведення ліквідаційної процедури банкрута.
Ухвалою від 02.12.2010 суд вилучив у колишнього керівника банкрута ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група" ОСОБА_7, АДРЕСА_3, та передав ліквідатору - арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія НОМЕР_5 від 25.06.07р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, будівлю банкрута, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, в натуральному вигляді, правовстановлюючу та технічну документацію до неї.
На виконання зазначеної ухвали був виданий відповідний наказ арбітражному керуючому Сиволобову М.М. для пред'явлення його до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
За ухвалою від 19.03.2012 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.05.2012.
Ухвалою від 19.01.2012 судом було залишено без задоволення заяву від 19.12.2011 № 22279 Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за наказом № 12/3б від 02.12.2010, оскільки заявник не навів суду будь -яких обставин, що ускладнюють виконання або роблять неможливим виконання наказу № 12/3б від 02.12.2010, виданого Господарським судом Луганської області про вилучення у колишнього керівника банкрута ТОВ "Східноукраїнська бізнес - група" ОСОБА_7 та передачі ліквідатору в натуральному вигляді будівлі, правовстановлюючої та технічної документації до неї.
При цьому суд зазначив, що питання підстав знаходження у спірному приміщенні інших осіб має з'ясовуватися призначеним судом ліквідатором після передачі йому будівлі в натурі, а не виконавчою службою, яка має безумовно виконати судовий наказ у передбачений в ньому спосіб.
Тому за ухвалами від 19.01.2012, від 27.02.2012 та від 19.03.2012 судом було зобов'язано Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції негайно виконати наказ суду № 12/3б від 02.12.2010 у спосіб, ним передбачений, про що повідомити суд до 09.04.2012, а Головне управлінню юстиції у Луганській області сприяти у виконанні Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції наказу суду № 12/3б від 02.12.2010.
За ухвалою від 19.03.2012 суд також попередив посадових осіб Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, що за неповагу до суду, що виразилась у вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (систематичне невиконання вимог суду, викладених в ухвалах), вони може бути притягнуті судом до адміністративної відповідальності за ст. 1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України шляхом накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
19.03.2012 (згідно власноручного надпису представника та штампу суду) до суду надійшла скарга від 16.03.2012 № 79-32 від кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, за якою скаржник просить суд вжити заходів по виконанню судового наказу № 12/3б від 02.12.2010, виданого Господарським судом Луганської області.
В обґрунтування скарги кредитор зазначив наступне.
Всупереч ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» Ленінський ВДВС більше року не може виконати ухвалу суду, чим перешкоджає процедурі ліквідації боржника.
Виконавча служба пояснює неможливість виконання неявкою ОСОБА_7 у призначений час та місце для проведення виконавчих дій, що на думку кредитора не відповідає ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавцями не в повній мірі використовуються надані їм повноваження щодо проведення виконавчих дій.
Державний виконавець відмовляється проводити виконавчі дії, оскільки вважає, що йому необхідний дозвіл суду на примусове проникнення у будівлю для її примусового вилучення, що не ґрунтується на жодній нормі законодавства України.
Зазначені обставини дають підстави кредитору стверджувати, що Ленінський ВДВС Луганського МУЮ, зокрема державний виконавець Халєфов Д.З. на начальник відділу Гадидей О.В. своєю бездіяльністю намагаються захистити інтереси саме боржника -ОСОБА_7, а не стягувача -ліквідатора банкрута.
06.04.2012 орган виконання судових рішень - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надав суду повідомлення від 06.04.2012 № 4924 про виконання у повному обсязі (на думку ВДВС), відповідно до вимог п. 5.9.3 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5, про що складено відповідні акти. У якому також зазначено, що у зв'язку з тим, що Швидкий О.О. не приймає будівлю через відсутність доступу до приміщень, які займають інші особи, будівля не є переданою фактично з причин, які не залежать від державного виконавця.
На виконання вимог суду, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надав відзив від 06.04.2012 № 4926, пояснення від 06.04.2012 № 4925 і заперечення від 09.04.2012 № 4.5/9/1584 (із доповненням від 09.04.2012 № 3018), за яким просить суд у задоволенні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю, посилаючись на наступне:
- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 не є ні стороною, ні учасником виконавчого провадження, тому не має жодних підстав та нормативного обґрунтування звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, кредитором також порушено підсудність подання скарги;
- Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Луганська № 2-3233/11 ј частини будівлі за адресою: АДРЕСА_4, яку необхідно вилучити, належить ОСОБА_9 на праві власності, тому безперешкодно входити до приміщення, яке належить боржнику -ОСОБА_7 державний виконавець не має права, оскільки це порушення права приватної власності, недоторканість якого гарантується Конституцією України;
- 04.04.2012 державним виконавцем проведені виконавчі дії щодо вилучення спірної будівлі, але стягувач -ліквідатор Швидкий О.О. відмовився приймати будівлю через відсутність вільного доступу до приміщень, тим самим створюючи перешкоди виконанню наказу суду (це відображено в акті вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 04.04.2012 за № 17/317/1).
Як вбачається з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду»постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі № 12/3б було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_10 м. Луганськ; скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.2012р. у справі № 12/3б в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_10 про виключення з реєстру вимог кредиторів ВАТ “Ощадбанк” в особі філії - Луганського міського відділення ВАТ “Ощадбанк” з вимогами в сумі 3 241 872, 59грн., що забезпечені іпотекою майна банкрута; заяву ОСОБА_10 задоволено; виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ “Східноукраїнська бізнес-група” у справі № 12/3б про банкрутство ВАТ “Ощадбанк” в особі філії - Луганського міського відділення ВАТ “Ощадбанк” з вимогами в сумі 3 241 872, 59грн., що забезпечені іпотекою майна банкрута; в іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.2012р. у справі № 12/3б залишено без змін.
З урахуванням викладеного та враховуючи ймовірність оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції в касаційному порядку, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вищезазначеної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 в цьому судовому засіданні, тому її розгляд слід відкласти на іншу дату.
Ліквідатором Швидким О.О. також наданий поточний звіт від 09.04.2012 № 120 про проведену роботу, з якого вбачається, що ним проводяться заходи: із повернення будівлі банкрута, виявлення і стягнення дебіторської заборгованості банкрута та по з'ясуванню правових підстав розміщення орендарів у будівлі банкрута.
Враховуючи викладене, для розгляду поточного звіту ліквідатора та скарги кредитора, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 41, 86, 87, 1212 ГПК України, ст.ст. 31, 16, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
ухвалив:
1. Призначити судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора та скарги від 16.03.2012 № 79-32 ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 на бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ на 28.05.2012 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).
2. Зобов'язати ліквідатора Швидкого О.О. надати суду до дня розгляду справи поточний звіт про проведену роботу.
3. Зобов'язати ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 -надати докази касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі № 12/3б (за наявності).
4. Ухвалу надіслати:
ѕ банкруту,
ѕ ліквідатору Швидкому О.О. (АДРЕСА_5);
ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
ѕ Головному управлінню юстиції у Луганській області;
ѕ Ленінському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ, 91031);
комітету кредиторів:
ѕ ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління (вул. Шевченка, 1, м. Луганськ, 91055);
ѕ ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення № 7511 (кв. Гагаріна, 3А, м. Луганськ, 91057);
ѕ ОСОБА_10 (АДРЕСА_6).
Визнати явку ліквідатора та повноважних і компетентних представників Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Луганській області у судове засідання обов'язковою.
Суддя О.С. Палей